- Математическая морфология.
Электронный математический и
медико-биологический журнал. - Т. 6. -
Вып. 4. - 2007. - URL:
http://www.smolensk.ru/user/sgma/MMORPH/TITL.HTM
http://www.smolensk.ru/user/sgma/MMORPH/N-16-html/TITL-16.htm
http://www.smolensk.ru/user/sgma/MMORPH/N-16-html/cont.htm
УДК 572:611.7
Телосложение и
антропометрические характеристики девушек 17-20 лет Саратовского региона
популяций 2003–2007 гг.
Ó 2007 г. Андреева А. В., Аристова
И. С., Николенко В. Н.
Анализ
антропометрических характеристик и частоты встречаемости соматотипов среди
саратовских девушек-славянок 17-20 лет в популяциях 2003 г. и 2007 г. показал
тенденцию к увеличению в компонентном составе сомы жирового компонента и
наличия в популяции девушек 2007 года мезопластического, эурипластического
низкорослого и эурипластического высокорослого соматотипов.
Актуальность. Антропометрические показатели, полученные при обследовании однородных
групп населения, являются репрезентативными для построения регионарных
нормативов физического развития и особенностей телосложения. Данные
исследования относительно молодого населения необходимы для своевременного
проведения здоровье сберегающих мероприятий и приобретают социальную значимость
в связи с происходящими демографическими процессами, так как юношеский возраст
представляет собой особый переломный этап в индивидуальном развитии организма
человека и молодые девушки - это будущие матери, от здоровья которых зависит
будущее последующих поколений (Величковский Б.Т., Лисицын Ю.П., Пивоваров Ю.П.,
Ярыгин В.Н., 2005; Нобель Дж., Грин Г., Левинсон В., Модест Дж., Малроу С., Шергер
Дж., Янг М., 2005; и др.). Изучение временной динамики изменчивости габаритных
размеров и компонентного состава тела позволяет выявить вектор направления
индивидуально-типологической изменчивости адаптивных реакций, обменных
процессов, влияния антропогенных и
других факторов в определённой популяции лиц, проживающих в крупных
промышленных городах (Беков Д.Б.,
Ткаченко Д.А., Вовк Ю.Н., Будаков В.С., Попова Е.Ф., Беков А.Д., Виноградов
А.А., 1988; Никитюк Б.А., 1991; Щедрина А.Г., 1992; Николаев В.Г., Шарайкина Е.П., Синдеева Л.В.,
Ефремова В.П., Сапожников В.А., 2005; Николаев В.Г., Николаева Н.Н., Синдеева
Л.В., Николаева Л.В., 2007; и др.). Сравнительного анализа особенностей телосложения девушек 17-20 лет
Саратовского региона популяций 2003–2007 гг. не проводилось. В связи с этим целью
нашего исследования явилось проведение сравнительного анализа антропометрических
характеристик и частоты встречаемости соматотипов среди саратовских девушек-славянок 17-20 лет в популяциях 2003 г.
и 2007 г.
Материал и методы. В 2003 году проведено антропометрическое
исследование 148 девушек 17-20 лет (Аристова
И.С., 2005; Николенко В.Н., Аристова И.С., 2005; 2005) и в 2007 году 228
девушек (студенток Саратовского государственного медицинского университета.Николенко
В.Н. и Андреева А.В.). Исследование проведено с соблюдением принципов
добровольности, прав и свобод личности, гарантированных статьями 21 и 22
Конституции РФ.
По общепринятой методике В.В.
Бунака (1941) для оценки соматического типа определяли антропометрические
показатели организма стандартным набором антропометрических инструментов,
прошедших метрический контроль: антропометр Мартина с ценой деления 1,0 мм, большой толстотный и скользящий циркуль с миллиметровой шкалой
деления; сантиметровую полотняную ленту с ценой деления 1 мм, калипер, медицинские весы с точностью
измерения до 200,0 г (Николаев В.Г.,
Николаева Н.Н., Синдеева Л.В., Николаева Л.В., 2007).
Парные размеры определялись на
правой стороне тела (Автандилов Г.Г., 1985). В целом, анализу было подвергнуто более 100 антропометрических параметров: линейные (продольные,
поперечные, передне-задние) и обхватные размеры, соотношение отдельных частей
тела, толщина кожно–жировых складок, компонентный состав и масса тела.
С помощью антропометра
Мартина определяли следующие продольные размеры:
1)
Высоту
стояния антропометрических точек над полом;
2)
Полную
длину тела - высота над полом
верхушечной точки -ve;
3)
Длину
туловища - расстояние между верхнегрудинной и лобковой точками – ss-sy.
С помощью толстотного и
скользящего циркулей определяли следующие диаметры частей тела:
1). Поперечный диаметр груди - горизонтальное расстояние между наиболее
выступающими точками боковых поверхностей грудной клетки на уровне
среднегрудинной точки - mst;
2). Продольный диаметр груди - горизонтальное
расстояние по сагиттальной оси на уровне среднегрудинной точки - mst;
3). Акромиальный диаметр (плечевой диаметр или
ширина плеч) расстояние между двумя
плечевыми точками – ac– аc;
4). Подвздошно-остистый диаметр - расстояние между двумя подвздошно-остистыми точками – is-is;
5). Тазо-гребневой диаметр или диаметр таза - расстояние между двумя
подвздошно-гребешковыми точками – ic-ic;
6). Межвертельный диаметр - расстояние между двумя
вертельными точками – tr-tr;
7). Наружный косой диаметр таза - прямое расстояние
между лобковой и поясничными точками – sy-lu;
8). Поперечный диаметр дистального эпифиза бедра или
ширина колена - расстояние между наружной и внутренней коленными точками – gt-gd;
9). Поперечный диаметр дистального эпифиза
голени ширина лодыжки - расстояние
между наружной нижней малоберцовой и внутренней нижнеберцовой точками – spf- sph;
11). Поперечный диаметр дистального эпифиза плеча
или ширина локтя - расстояние между
наружной и внутренней локтевыми точками –cl-cm;
12). Поперечный диаметр дистального эпифиза
предплечья или ширина запястья - расстояние между шиловидной радиальной и
шиловидной ульнарной точками – sr-su.
Сантиметровой полотняной
лентой измерялись окружности:
1)
Грудной
клетки в фазе покоя - спереди по верхнему краю молочной железы, сзади под нижними
углами лопаток;
2)
Плеча
– в наиболее утолщенной части двуглавой мышцы;
3)
Предплечья
– в месте наибольшего развития мышц;
4)
Запястья
(горизонтально над шиловидными отростками костей предплечья);
5)
Таза
(через наиболее выступающие участки ягодиц);
6)
Бедра
(горизонтально под ягодичной складкой);
7)
Голени
(в месте наибольшего развития икроножной мышцы);
8)
Голени
над лодыжками (в наиболее узком месте).
Проведен анализ индексов Рорера (P / L³) и массы тела (P / L², где P – масса тела, L –
длина тела).
Оценка индексов производилась
по принципу дифференциации отклонений. Индекс Рорера и индекс массы тела
принимались за независимый признак, мерой изменчивости которого являлась
итоговая сигма (σ). На основе итоговой сигмы выделялась категория
признака: выше средней (от М+1σ), средняя (М±1σ), ниже средней (от
М-1σ).
Компонентный состав тела оценивался по J. Matiegka (1921) с помощью
аналитического метода определения абсолютного количества жировой и костной
тканей. Абсолютное количество
жирового компонента в массе тела рассчитывалось по формуле:
D = d
* S * K
где: D –
общее количество жира, кг (вместе с кожей); d – половина среднего значения
толщины кожно-жировой складки на плече
спереди и сзади, предплечье сзади, бедре спереди, голени сзади, груди, животе и
на спине, мм; S – поверхность тела,
м²; K – константа, равная 1,3.
d = d1 + d2 +
d3 + d4 + d5 + d6 + d7 + d8 /16, где d1….. d8 – толщина кожно–жировых
складок (мм).
Поверхность тела определялась по формуле Иссаксона:
S = 1 + (W + (H - 160)) / 100 (м²)
где: S -
поверхность тела (м²); W - масса тела (кг); H -
длина тела (см).
Абсолютное количество костного компонента в
массе тела рассчитывалось по формуле:
О = L * O² * K
где: О –
абсолютная масса костной ткани, кг; L – длина тела, см; O² - квадрат
средней величины диаметров дистальных частей плеча, предплечья, бедра и голени;
K – константа, равная 1,2.
Для сопоставления относительных значений
костного и жирового компонентов у различных индивидов и групп определялась их
отношение в процентах к весу тела.
Для соматотипической диагностики применена
схема, составленная В.П. Чтецовым, М.И. Уткиной и Н.Ю. Лутовиновой (1979), в
которой использована терминология И.Б. Галанта (1927). Классификация И.Б Галанта, учитывающая рост и
жировой компонент, «оценивает женщин с позиции эстетического восприятия» (Шарайкина
Е.П., 2004).
Оценка развития жировой ткани («жир»)
проводилась на основании измерения кожно-жировых складок:
1) Жировая
складка спины
2) Жировая
складка плеча спереди и сзади
3) Жировая
складка живота
4) Жировая
складка бедра спереди
5) Жировая
складка голени сзади и средняя складка
6)
Жир по Матейка
Оценка развития костной ткани («кость»)
проводилась на основании измерения:
1)
Диаметра запястья
2)
Диаметра лодыжек
3)
Обхвата запястья
4)
Обхвата над лодыжками
Учитывалась длина тела и исключалась оценка
развития мышечной массы как недостаточно дискриминативная. Соответствующие
степени развития отдельных признаков баллы суммировались по категориям,
характеризующим развитие костной и жировой тканей, затем вычислялся средний
балл для каждой категории, который служил основой для соответствующей оценки соматотипа индивида.
Проведена вариационно-статистическая
обработка полученных результатов (Лакин Г.Ф., 1990).
Результаты собственных исследований и их обсуждение
Оценка конституциональных
особенностей девушек 17-20 лет
популяции 2007 года выявила изменчивость формообразующих компонентов сомы. Так же,
как и в популяции 2003 года (57,4%), в популяции 2007 года наиболее часто наблюдаются
представительницы мегалосомной конституции (68,0%) (табл. 1). В меньшем
проценте случаев регистрируются представительницы лептосомной (22,0%) и
мезосомной (6,0%), а в популяции 2003 года представительницы неопределённой
(22,9%) и лептосомной (15,5%) конституций. Девушки, не относящиеся ни к одному
из представленных типов, выявляются в 4,0% случаев, а в популяции девушек 2003
года наиболее редко встречались представительницы мезосомной конституции (4,0%).
В популяции 2007 г. среди
девушек лептосомной конституции отмечается больше представительниц астенического
типа (57,0%), стенопластического (43,0%), тогда как в популяции 2003 года
лептосомная конституция была представлена преимущественно стенопластическим
типом (95,6%) (рис. 1, 2). Следует отметить, что мезосомная конституция в
основном включала в себя мезопластический
тип (79,0%), а среди девушек 2003 года,
наоборот, данный тип отсутствовал. Девушки мегалосомной конституции в 60,0%
наблюдений представлены субатлетическим типом, как и в популяции 2003 года
(94,1%), но в 2007 году их было в 1,6 раза меньше и, кроме того, в популяции
2007 года нами выявлены мезопластический, эурипластический низкорослый и
эурипластический высокорослый соматотипы.
В популяции 2007 года
наиболее часто встречается субатлетический тип (40,0%); затем в порядке
убывания следуют – атлетический (14,0%), астенический (13,0%),
стенопластический (10,0%) и
эурипластический высокорослый типы (10,0%). Меньший процент составляют
представительницы мезопластического (5,0%), неопределённого (4,0%),
эурипластического низкорослого (3,0%) и пикнического типов (1,0%).
Таблица 1
Частота
встречаемости соматотипов среди девушек
17-20 лет в популяциях 2003 и 2007 гг.
|
Соматотипы
|
Популяции |
|||
|
2003 года |
2007 года |
|||
|
Абс. |
% |
Абс. |
% |
|
|
Лептосомный |
23 |
15,5 |
51 |
22,0 |
|
1. Астенический |
1 |
0,6 |
29 |
13,0 |
|
2. Стенопластический |
22 |
14,8 |
22 |
10,0 |
|
Мезосомный |
6 |
4,0 |
14 |
6,0 |
|
1. Мезопластический |
- |
- |
11 |
5,0 |
|
2. Пикнический |
6 |
4,0 |
3 |
1,0 |
|
Мегалосомный |
85 |
57,4 |
154 |
68,0 |
|
1. Атлетический |
5 |
3,3 |
32 |
14,0 |
|
2. Субатлетический |
80 |
54,0 |
92 |
40,0 |
|
3. Эурипластический высокорослый |
- |
- |
22 |
10,0 |
|
4. Эурипластический низкорослый |
- |
- |
8 |
3,0 |
|
Неопределенный |
34 |
22,9 |
9 |
4,0 |
|
Всего: |
148 |
100 |
228 |
100 |
Рис. 1. Частота встречаемости соматотипов среди
девушек 17-20 лет популяции 2007 года
(%).
Рис. 2. Частота встречаемости соматотипов среди девушек
17-20 лет популяции 2003 года (%).
Таблица 2
Антропометрические
характеристики девушек 17-20 лет популяций 2003 и 2007 гг.
|
Показатели |
Популяции |
Вариационно-статистические показатели |
|
||||||||
|
Min-Max |
M ± m |
σ |
Cv% |
|
|||||||
|
Масса
тела, кг |
2007 |
39,0-78,0 |
54,9 ± 0,5 |
7,2 |
13,2 |
|
|||||
|
2003 |
39,0-91,0 |
56,2 ± 0,6 |
7,8 |
14,0 |
|
||||||
|
Длина
тела (стоя), см |
2007 |
139,0-178,5 |
164,4 ± 0,4 |
5,8 |
3,5 |
|
|||||
|
2003 |
151,3-180,2 |
165,3 ± 0,4 |
6,0 |
3,6 |
|
||||||
|
Диаметры, см |
Плеч |
2007 |
25,0-39,0 |
33,6 ± 0,1 |
2,1 |
6,3 |
|
||||
|
2003 |
31,0-39,5 |
34,8 ± 0,1 |
1,5 |
4,5 |
|
||||||
|
Локтя |
2007 |
3,1-9,0 |
5,4 ± 0,04 |
0,6 |
10,9 |
|
|||||
|
2003 |
3,9-5,8 |
5,1 ± 0,02 |
0,3 |
7,1 |
|
||||||
|
запястья |
2007 |
3,3-6,0 |
4,7 ± 0,03 |
0,5 |
10,5 |
|
|||||
|
2003 |
3,3-4,8 |
4,1 ± 0,02 |
0,2 |
6,9 |
|
||||||
|
Бедра |
2007 |
7,0-12,0 |
9,6 ± 0,1 |
0,9 |
9,5 |
|
|||||
|
2003 |
7,3-11,5 |
9,3 ± 0,1 |
0,7 |
8,3 |
|
||||||
|
Голени |
2007 |
4,0-7,0 |
5,4 ± 0,04 |
0,5 |
10,0 |
|
|||||
|
2003 |
4,5-6,4 |
5,5 ± 0,02 |
0,3 |
6,5 |
|
||||||
|
груди
(продольный) |
2007 |
13,0-21,5 |
16,3 ± 0,1 |
1,5 |
9,3 |
|
|||||
|
2003 |
13,5-29,0 |
16,5 ± 0,1 |
1,8 |
11,2 |
|
||||||
|
груди
(поперечный) |
2007 |
39,0-78,0 |
24,4 ± 0,1 |
1,7 |
7,1 |
|
|||||
|
2003 |
21,0-27,5 |
24,1 ± 0,1 |
1,4 |
6,1 |
|
||||||
|
Окружности, см |
запястья |
2007 |
13,0-18,0 |
15,3 ± 0,1 |
1,1 |
7,5 |
|
||||
|
2003 |
13,5-17,5 |
15,1 ± 0,1 |
0,7 |
4,9 |
|
||||||
|
Грудной
клетки |
2007 |
73,0-98,5 |
83,7 ± 0,3 |
4,6 |
5,5 |
|
|||||
|
2003 |
74,0-99,5 |
82,7 ± 0,3 |
4,1 |
5,0 |
|
||||||
|
Таза |
2007 |
66,0-112,0 |
94,2 ± 0,4 |
5,8 |
6,1 |
|
|||||
|
2003 |
77,6-113,5 |
93,2 ± 0,4 |
5,8 |
6,2 |
|
||||||
|
Бедра |
2007 |
36,0-68,5 |
52,6 ± 0,3 |
5,1 |
9,6 |
|
|||||
|
2003 |
41,0-68,0 |
54,2 ± 0,3 |
4,2 |
7,7 |
|
||||||
|
голени
|
2007 |
27,0-53,5 |
35,0 ± 0,2 |
2,8 |
8,1 |
|
|||||
|
2003 |
27,5-41,0 |
34,1 ± 0,1 |
2,1 |
6,3 |
|
||||||
|
над
лодыжкой |
2007 |
19,0-30,5 |
22,2 ± 0,1 |
2,1 |
9,5 |
|
|||||
|
2003 |
18,3-25,0 |
21,6 ± 0,1 |
1,3 |
6,0 |
|
||||||
|
Жировые складки, мм |
Плеча |
спереди |
2007 |
4,0-32,0 |
10,8 ± 0,3 |
5,0 |
45,9 |
||||
|
2003 |
2,0-40,0 |
6,4 ± 0,4 |
5,3 |
83,8 |
|||||||
|
сзади |
2007 |
4,0-40,0 |
18,4 ±
0,5 |
7,3 |
39,7 |
||||||
|
2003 |
5,0-33,0 |
16,6 ± 0,4 |
5,8 |
35,0 |
|||||||
|
предплечья |
сзади |
2007 |
4,0-35,0 |
10,4 ± 0,3 |
5,3 |
50,5 |
|||||
|
2003 |
2,0-17,0 |
6,6 ± 0,2 |
2,6 |
40,0 |
|||||||
|
спины |
2007 |
5,0-42,4 |
15,4 ± 0,4 |
6,5 |
42,1 |
|
|||||
|
2003 |
6,0-26,0 |
11,7 ± 0,3 |
3,9 |
33,8 |
|
||||||
|
бедра
спереди |
2007 |
7,0-77,4 |
30,6 ± 1,0 |
14,4 |
47,0 |
|
|||||
|
2003 |
7,0-54,0 |
28,3 ± 0,7 |
9,0 |
32,1 |
|
||||||
|
голени
сзади |
2007 |
7,0-63,0 |
24,5 ± 0,7 |
10,5 |
43,0 |
|
|||||
|
2003 |
3,0-34,0 |
19,1 ± 0,4 |
5,7 |
29,9 |
|
||||||
|
груди
|
2007 |
1,0-33,0 |
9,8 ± 0,4 |
6,6 |
67,0 |
|
|||||
|
2003 |
2,0-14,0 |
7,7 ± 0,2 |
2,4 |
31,9 |
|
||||||
|
живота |
2007 |
5,0-40,3 |
20,0 ± 0,5 |
7,9 |
39,6 |
|
|||||
|
2003 |
5,0-28,0 |
13,0 ± 0,3 |
4,3 |
33,7 |
|
||||||
|
ИМТ |
2007 |
15,4-32,3 |
20,3 ± 0,2 |
2,6 |
12,7 |
|
|||||
|
2003 |
14,9-29,5 |
20,6 ± 0,2 |
2,3 |
11,6 |
|
||||||
|
Жировой
компонент, кг |
2007 |
7,1-37,9 |
18,2 ± 0,4 |
6,0 |
32,7 |
|
|||||
|
2003 |
4,5-29,8 |
14,4 ± 0,3 |
4,2 |
29,3 |
|
||||||
|
Жировой
компонент, % |
2007 |
13,3-53,4 |
33,0 ± 0,6 |
8,6 |
26,0 |
|
|||||
|
2003 |
11,7-36,0 |
25,4 ± 0,4 |
5,3 |
21,1 |
|
||||||
|
Костный
компонент, кг |
2007 |
5,1-11,7 |
7,8 ± 0,1 |
1,2 |
15,6 |
|
|||||
|
2003 |
5,2-9,8 |
7,2 ± 0,1 |
0,9 |
13,1 |
|
||||||
|
Костный
компонент, % |
2007 |
8,1-19,9 |
14,4 ± 0,1 |
2,2 |
15,0 |
|
|||||
|
2003 |
9,1-16,0 |
12,8 ± 0,1 |
1,2 |
9,9 |
|
||||||
|
Индекс
Рорера |
2007 |
0,9-2,1 |
1,2 ± 0,01 |
0,2 |
14,1 |
|
|||||
|
2003 |
0,9-1,6 |
1,2 ± 0,01 |
0,15 |
12,1 |
|
||||||
Таким образом, сравнительный
анализ антропометрических характеристик и частоты встречаемости
соматотипов среди саратовских
девушек-славянок 17-20 лет в популяциях 2003г. и 2007г. выявил тенденцию к увеличению в компонентном составе сомы
жирового (на 21,0%) и костного (на 11,0%) компонентов и наличие в популяции девушек
2007г. мезопластического, эурипластического низкорослого и эурипластического
высокорослого соматотипов. На фоне практически не изменившихся величинах
окружности туловища и конечностей (Р>0,05) у девушек популяции 2007г.
увеличилась толщина кожно-жировых складок на туловище и конечностях: на
передней поверхности плеча на 41,0%, задней поверхности предплечья на 37,0%,
груди на 21,0%, живота на 35,0%, спины на 24,0% и задней поверхности голени на
22,0%. Наиболее индивидуально изменчивой оказалась толщина кожно-жировых
складок на груди (CV=67,0%), задней поверхности предплечья (CV=50,5%),
передней поверхности бедра (CV=47,0%) и задней поверхности
голени (CV=43,0%).
Выявлено увеличение представительниц астенического типа, что
подтверждает данные Л.А. Алексиной и Л.А. Рудкевич (2002) об астенизации Homo sapiens
в наши дни, которая расценивается как эпохальная тенденция или секулярный тренд
развития человека.
Литература
1.
Автандилов
Г.Г. Морфометрия в патологии. - М.: Медицина. - 1985. – 238 с.
2.
Алексина
Л.А., Рудкевич Л.А. Прогрессивные
тенденции эволюции человека на современном этапе. – Материалы IV
Международного Конгресса по интегративной
антропологии /Под ред. Л.А.
Алексиной. – СПб.: Издательство СПБГМУ. – 2002. – С. 12-13.
3.
Аристова И.С. Анатомическая изменчивость
пояса и свободных нижних конечностей во взаимосвязи с показателями физического
развития и типами телосложения девушек 17-20 лет Саратовского региона. –
Волгоград. - Автореф. дисс. канд. мед.
наук. - 2005. - 30 c.
4.
Беков Д.Б., Ткаченко Д.А., Вовк Ю.Н., Будаков В.С.,
Попова Е.Ф., Беков А.Д., Виноградов А.А. Индивидуальная анатомическая
изменчивость органов, систем и формы тела человека /Под ред. Д.Б. Бекова. – К.:
Здоровья. -1988. – 224 с.
5.
Бунак В.В. Антропометрия. - М.: Учпедгиз: - 1941. – 367с.
6.
Величковский
Б.Т., Лисицын Ю.П., Пивоваров Ю.П., Ярыгин В.Н. О факторах, формирующих
здоровье населения //Вестник РГМУ. – 2005. - №4 (43). – С. 88-93.
7.
Галант
И.Б. Новая схема конституциональных типов женщин // Казанский медицинский
журнал. – 1927. - № 5. – С. 547-557.
8.
Николенко В.Н., Аристова И.С. Антропометрическая
характеристика девушек-студенток Саратовского региона // Актуальные проблемы
морфологии: сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во КрасГМА. – 2005. – С.
170-171.
9.
Николенко В.Н., Аристова И.С. Морфофункциональные
показатели физического развития девушек Саратовского региона // Морфологические
ведомости. – Москва-Берлин. - 2005. - № 1-2. - С. 139-142.
10.
Щедрина А.Г. Принцип индивидуальной изменчивости –
основа учения о конституции человека // Актуальные вопросы биомедицинской и
клинической антропологии: Тезисы докладов научной конференции. – Красноярск. -
1992. - С.47-49.
11.
Лакин Г.Ф. Биометрия. – М.: Высшая школа. - 1990. –
352с.
12.
Николаев В.Г., Николаева Н.Н., Синдеева Л.В.,
Николаева Л.В. Антропологическое обследование в клинической практике. - Красноярск: Изд-во ООО «Версо». - 2007. - 173с.
13. Николаев В.Г., Шарайкина Е.П., Синдеева Л.В., Ефремова В.П., Сапожн