573.55; 576.11; 576.15; 621.391
Определение информации; определение жизни; эволюция

Пути изменчивости и эволюции живых систем

Шулюпин О.К.
                         
Пущино 2011

Содержание

Резюме                                                                    
Введение                                                                 
Информация и энергия                                          
Определение жизни                                               
Некоторые следствия из принятых определений                                 
Заключение                                                                 
Основная использованная литература 
Критические замечания читателей из Интернет                            

Резюме

Предлагается определить информацию как поток энергии, который производит в системе обратимые изменения. Введено понятие неинформации, как потока энергии, не вызывающего в системе изменений.
Информация связана с энергией по крайней мере в двух аспектах – внутренний, объективный, как необходимый материальный носитель и внешний, субъективный, как энергетический эквивалент (стоимость) для разнообразных внешних приемников (наблюдателей).
Предлагается определить жизнь как многосубстратную и многопродуктную каталитическую систему, способную использовать входящие потоки  энергии  и  информации для поддержания своей структуры, создавать информацию, а также некоторое время сохранять каталитическую структуру в отсутствии входящих потоков.
  Жизнь в любых проявлениях – энергетически бесценное явление природы и энергетический эквивалент биологической информации любой простейшей живой системы настолько велик, что не поддается даже скромной оценке с точностью хотя бы  до нескольких порядков.   
  Центральный путь эволюции всех живых систем – совершенствование путей поддержания и восстановления после нарушений активной каталитической структуры, во многом определяемое наличием резервов информации, не имеющей энергетического эквивалента. Эволюция человека еще не завершена и тоже, прежде всего, состоит в эволюции путей поддержания и восстановления после повреждения активной каталитической структуры. 
  Эволюция человека смещается из области морфологии и анатомии  субъекта в область генетики поведения, совершенствования социальных структур, совершенствования общественных отношений. Совершенствование путей создания информации. Дальнейший переход от поддержания отдельных государств и организаций к поддержанию всей биосферы в целом.

Введение

Для рассмотрения возможных путей изменчивости живых систем и перспектив эволюции, по нашему мнению, нужно сформулировать ряд вспомогательных определений и получить некоторые промежуточные выводы. На наш взгляд, существующие определения мало отвечают сформулированным задачам [1,5,17].
Так, в «Википедии»  приводят следующие определения жизни –           биологическое – особый вид материального взаимодействия генетических объектов, которые осуществляют синтез себе подобных. Критика – в чем состоит особенность? Почему в основе - синтез себе подобных? Биосфера в целом – живая, но не синтезирует себе подобных. По  не опубликованному устному замечанию Блюменфельда, сделанному на одном из семинаров кафедры биофизики физфака МГУ, получается, что женатый человек живой, он может размножаться, а холостой – мертвый. Можно добавить, что далеко не все женатые люди имеют детей (если начать с уровня молодоженов), а те, кто имеет, разве они только и делают, что размножаются? К тому же, как классифицировать  детей, людей пенсионного возраста? Другой пример – пчелиная семья – размножается только оплодотворенная матка, трутни участвуют в размножении вспомогательно, не все и очень ограниченный период времени, рабочие пчелы в принципе не могут размножаться. Таких коллективных видов в энтомологии масса, а в биологии немало особей, которые не могут размножаться по причине генетических дефектов. Кобыла, покрытая ишаком, рожает мула, мало похожего  на мать и на отца, и не способного размножаться в принципе.
Физико–химический подход – жизнь – преобладание процессов синтеза над процессами  распада.  Критика – это только часть жизни, а когда организм умирает? Процесс умирания в большинстве случаев достаточно продолжителен, организм умирает по частям. Так, смерть человека связывают со смертью мозга, но ряд органов можно пересадить другому человеку, либо некоторые органы умирают раньше мозга и их приходится даже удалять хирургическим путем. Растения без воды увядают, прекращая синтезы, но оживить их без проблем, если вовремя полить.  Только у растений в период светового дня синтезы преобладают над распадом, в темное время суток количество синтезов резко сокращается и распад преобладает над синтезом даже у растений.  Семена растений и споры микробов – покоящаяся форма без каких-либо синтезов и а prori неизвестна их всхожесть. Семена растений в период прорамтания до начала фотосинтеза активно растут за счет запасов в зерне и распад преобладает над синтезами. Более того, даже активно растущий гетеротрофный организм,  потребляя пищу, только часть пищи использует  собственно для построения себя. Большая часть потребляемой энергии рассеивается в виде тепловой энергии, или не утилизируется – у теплокровных животных около 10% пищи не усваивается. К.п.д. синтезов и механической работы не превышает 30%. На синтез одной пептидной связи расходуется 4 молекулы АТФ, хотя гидролиз пептидной связи дает энергии мене одной фосфодиэфирной связи молекулы АТФ. В синтезах участвуют только мономеры макромолекул – аминокислоты, нуклеозиды, незаменимые жирные кислоты и т.д. В составе пищи эти соединения входят в виде макромолекул, а их гидролиз и всасывание в пищеварительном аппарате тоже идут с потерями [3,10].  Для синтезов необходимо построить значительное количество внутриклеточных органелл - рибосомы, аппарат Гольджи и т.д., что тоже весьма энергоемко [3,10] , а для получения энергии ее необходимо зафиксировать в макроэргических связях через гидролиз макромолекул пищи. Таким образом, процессы распада преобладают в живом почти всегда над процессами синтеза, что в корне отрицает подобное определение.
Химико-волновое определение – химическая волна, многомерная каталитическая циклическая реакция.  Критика – неконструктивное введение других, по крайней мере, многим непонятных терминов. Отсутствие определения как такового и подмена некими тавтологиями.
Кибернетическое – жизнь – кибернетическая структура, реализующая специфические информационные свойства. Критика – подобные замечания как для химической модели, к тому же – а что такое информационные свойства?
Энтропийное определение – турбуленция в потоке информации – критика,  аналогично выше приведенной.
Термодинамическое определение жизни – процесс одностороннего обмена информацией о структуре между ограниченной частью материального мира с ее окружением.- Информационные взаимодействия – не только одностороннее поглощение информации, нередко идет обмен, спор, дискуссия и они более продуктивны, чем одностороннее запоминание. Дальнейшая критика, аналогичная выше приведенным определениям.
В Большой Британской энциклопедии понятие жизнь как общебиологическое явление, не рассматривается. Прочие зарубежные источники приводят высказывания, не отличающиеся принципиально от рассмотренных выше.
Есть философские определения жизни, которые так же имеют все вышеперечисленные недостатки. Религиозные, ненаучные и юмористически определения приводить не вижу смысла.
Мне не удалось найти ни одного конструктивного определения жизни, которое бы связывало жизнь с более базовыми понятиями – пространство, время, масса, энергия. Несомненно, что жизнь отличается от косной материи составом, но в чем качественное отличие живой материи от мертвой (некогда живой) или косной материи, никто ничего не говорит. Медики, биологи и просто заинтересованные люди решают этот вопрос на интуитивном уровне, в каждом конкретном случае.
Некоторые определения жизни оперируют понятием «информация», не определяя ее. Несомненно, что жизнь сильно связана с информацией и без определения ее не обойтись.  Все живые системы способны к восприятию, хранению и переработке информации. Это одно из основных отличий от косной материи и от мертвого организма. Не случайно смерть человека связывают прежде всего со смертью головного мозга, основной информационной системы, которую нельзя реанимировать уже после нескольких минут кислородного голодания и травмы которого крайне тяжело отражаются на состоянии организма.
В «Википедии» информация – это сообщение, но это не есть определение, а буквальный перевод с латинского языка. В теории информации информацию вводят как математическую функцию, зависящую от вероятностей событий до и после получения информации, не связывая ее с более базовыми понятиями, к которым можно отнести энергию или материю,  пространство,  время,  массу. Можно привести много примеров того, что информация появляется в косной материи до живых систем и может быть  независима от живых систем. Понятие информация более базовое, чем понятие жизнь.
Нам кажется, что необходимо попытаться ввести  новые определения информации и жизни, поскольку рассмотренные в ранее опубликованных обзорах определения не всегда отвечают современным задачам  [1,3,5,10,17], к которым можно отнести необходимость конструктивности определений и связь определения жизни  с основными базовыми понятиями – материя, энергия, пространство, время, масса. Существующие определения и экспликации информации и жизни во многом носят мировоззренческий характер. Материализм, по нашему мнению, характеризует индивидуальные особенности восприятия мира субъектом, и нет оснований считать его единственно верным.  Но, по нашему мнению, материализм позволяет построить более адекватные модели и  сделать более конструктивные выводы, чем остальные течения, такие, как идеализм, дуализм или религиозные подходы. Если представители названных течений предложат конструктивные определения, позволяющие сделать адекватные прогнозы, то подобные подходы можно только приветствовать.
Информация и энергия

Исходя из достаточно адекватного приближения к реальности в виде материалистического монизма, согласно которому в мире нет ничего, кроме энергии, информация должна иметь связь с энергией. Нередко единую материю  разделяют на вещество (материю) и энергию (энергия кинетическая, полей, химических связей и т.д.). Согласно уравнению Эйнштейна - E=mc2  - энергия и материя едины [15]. Использование терминов материя или энергия, на наш взгляд, принципиального значения не имеет и отражает малосущественные лингвистические предпочтения автора.  На эту тему можно спорить, но я объясняю свою точку зрения и буду ее придерживаться. Сторонники идеалистического монизма либо дуализма или иных течений  могут иметь другие точки зрения, и было бы интересно узнать об их построениях связей между энергией и информацией.
Можно поставить вопрос, - в какой форме связаны понятия энергии и информации в принятом приближении?  Давно подмечено Сциллардом и Хартли, развито Кастлером и Бриллюэном (равенство ХСБ)  формальное сходство между формулой Больцмана для энтропии S=klnW (1) и формулой Шеннона для количества информации I=log2 P2 /P1 (2).  Где S- энтропия, k - постоянная  Больцмана, W- термодинамическая вероятность, I- количество информации, P2 и  P1  - вероятности наступления события после получения информации и до получения информации  [цит. по 1,5].  Других соотношений, связывающих информацию и энергию, мне не известно. Могу ошибаться.
Энтропия по Больцману введена для идеального газа – системы абсолютно упругих шарообразных (бесконечно симметричных) незаряженных частиц, взаимодействующих только при соударении в отсутствии внешних полей и при условии сохранения механической энергии поступательного движения. Без переходов в другие формы  и по другим степеням свободы (колебательное и вращательное движения атомов). Объем атомов не учитывают, что справедливо только для достаточно разряженных газов [15]. В какой мере такая предельно идеальная модель максимально простой системы способна к обобщению?
Некоторые теоретики согласны со Сциллардом. Делают весьма спорное предположение о том, что klnW=Qlog2 P2 /P1  (3)  c точностью до размерного множителя  Q и производят на этом основании расчеты энергетического эквивалента (энергетической стоимости) информации  для молекул, надмолекулярных структур и даже человека [1,11]. Не все согласны с этими допущениями, но детальная критика такого подхода отсутствует. Обзор мнений на эту тему приведен Волькенштейном [5].
Известно, что размерность постоянной Больцмана k в системе СИ – джоуль/градус К. Физический смысл температуры - средняя по времени и по пространству кинетическая энергия движения атомов идеального газа. Отсюда следует, что постоянная Больцмана k и энтропия S – величины безразмерные [15]. Энтропию не измеряют, а вычисляют, эталон энтропии отсутствует. Аналогично и  количество информации по Шеннону [15]. Насколько конструктивно приравнивать две безразмерные величины с точностью до некого множителя, величину которого невозможно оценить независимыми способами и рассчитывать энергетическую стоимость (эквивалент) информации?
Применяя равенство (3) были произведены расчеты  и получены  интуитивно парадоксальные для некоторых выводы о том, что энергетическая стоимость информации, заключенной в человеке, не превышает таковой в куске  горной породы того же веса [1]. Не все согласны с этими расчетами и  выводами, но детальная критика  подхода расчетов энергетического эквивалента информации  на основании равенства ХСБ отсутствует.
Можно добавить, что в естествознании много логарифмических зависимостей. В какой мере справедливо их все приравнивать между собой и делать выводы, противоречащие здравому смыслу и обыденному опыту, которые не всегда противоречат научному мышлению?
Рассмотрим равенство (3) более подробно. Теоретиками подразумевается [1,11], что  коэффициент Q  в равенстве  (3) порядка единицы, что нужно доказывать, а не постулировать, но доказательства нет. А численное значение коэффициента  может очень сильно отличаться от единицы, как, например, универсальная гравитационная постоянная в законе всемирного тяготения Ньютона. Один этот факт ставит под сильное сомнение справедливость равенства ХСБ (3), не смотря на их авторитет. Экспериментальный путь оценки коэффициента Q отсутствует, поскольку материального эталона энтропии нет, эту величину вычисляют. Такие же соображения касаются и формулы Шеннона для количества информации и невозможности экспериментального определения количества информации.
Предпосылки для расчетов, сделанные на основании равенства (3), тоже имеют ряд слабых мест. Рассмотрим подробнее рассуждения некоторых теоретиков, сделанные на основании  указанного равенства.
Некоторые теоретики рассчитывают энергетический эквивалент информации, необходимый для синтеза аминокислот и нуклеотидов, подразумевая, что достаточно смешать химические элементы. Другие авторы начинают с уровня молекул, подразумевая, что мономеры уже есть. Теоретик всегда делает какие-либо упрощения, но в какой мере они оправданы? Человека моделируют  небольшим количеством белка и нуклеиновых кислот. Не разделяют  РНК и ДНК. Пренебрегают  их разнообразием по молекулярным весам, первичной и высшим структурам, важностью этих структур и многочисленные биологические функции. Примерно 7 кг белка и около 150 г нуклеиновых кислот [1].
В этом приближении [1] совсем не учтены липиды и минеральные компоненты. Но липиды входят в состав мембран, образуя высокоупорядоченые структуры  стенок соматических клеток, а так же  образуют сложные структуры в нервной и мозговой тканях. Даже в соматических клетках липиды не только входят в состав стенок, но и образуют ряд внутриклеточных органелл, таких, как ядро, аппарат Гольджи  и т.д. А в составе клеточных стенок мембраны содержат многочисленные белки-пермеазы, рецепторы, антигены и т.д., специфичные для каждой ткани. В составе клеточных стенок и нервной ткани мембраны лежат в основе разнообразных рецепторов, очень сложно организованных по составу и пространственно [3,10,14].  По массе липиды могут составлять до 30% массы тела. До сих пор никому не удавалось синтезировать в лабораторных условиях даже фрагмент эукариотической клеточной стенки с функциями активного транспорта или какого-нибудь рецептора.
Минеральные компоненты образуют  высокоупорядоченный скелет, содержащий разнообразные по функциям клетки  [3,10]. До сих пор ни кому не удалось  вырастить в пробирке даже самый малый фрагмент костной ткани. Отсутствуют даже  теоретические подходы  к возможному решению этой проблемы. А синтез костной ткани – актуальная задача, решение которой востребовано в трасплантологии. Минеральные компоненты могут достигать 20% массы тела человека. Пренебрежение названными компонентами и их биохимическими функциями, по нашему мнению, - слишком сильное упрощение, даже без глубокого критического рассмотрения сомнительной справедливости равенства ХСБ (3) на физико-математическом  уровне.
Рассмотрим более подробно синтез нуклеиновых кислот. По мысли теоретиков [11] достаточно взять мономеры  и смешать их, без указания условий (растворитель, концентрации  реагентов, катализаторы, рН,  температура, время синтеза, прочие добавки). Но так синтез сложных соединений проходит только на бумаге. Тем более без   учета энергии активации, которая необратимо рассеивается после образования химической связи, со 100% выходом, без возможности образования побочных продуктов, без указания количества стадий синтеза. Так ни одна сложная реакция не проходит. В нашей биосфере спонтанный абиогеннный синтез нуклеиновых кислот не пойдет, а в какой пойдет - нам не известно.
Для синтеза даже небольших фрагментов ДНК квалифицированному  экспериментатору необходимо из биосферы выделить  дезоксинуклеозидтрифосфаты, что достаточно энергоемко, либо приобрести их, что тоже не дешево. Потом необходимо создать условия синтеза, т.к. просто в водном растворе (каком?)  либо при смешивании сухих  компонентов реакция не пойдет. Для твердофазного нематричного синтеза нуклеиновых кислот необходимо надлежащее оборудование и чистые реактивы, которые тоже что-то стоят энергетически, т.к. в биосфере присутствуют в качестве продуктов деятельности человека. При этом синтез нужной (какой?)  последовательности необходимо контролировать  энергетически дорогостоящими средствами. Полученные олигонуклеотиды желательно сшивать в полимеры более высокого молекулярного веса, что на данном этапе  сильно ограничено величиной молекулярного веса. Для синтеза очень больших фрагментов ДНК просто ни кем не реализовано [10]. Тем не менее, молекулярный вес фрагментов ДНК – решающий фактор для биологической активности (передаче информации), что показано при трансформации бактерий – процесс передачи некоторых признаков через введение в бактериальные клетки чистой ДНК. На этом явлении держится вся генная инженерия, значительная часть биотехнологии.
Ферментативный синтез нуклеиновых кислот нуждается в матрице - затравке и ферментах, и не решает проблемы  спонтанного синтеза  даже короткого олигонуклеотида.  Синтез мономеров биогенных  макромолекул – совсем не спонтанный процесс и тоже много от чего зависит, в том числе и энергетически [8].
По предположениям теоретиков [1,11], синтез надмолекулярных структур малоэнергоемок,  но на данном этапе еще никому не удавалось синтезировать, или реконструировать даже самую маленькую хромосому, как нуклеопротеиновый комплекс. Что говорить о клетках эукариотического организма, тканях и органах. А такая технология выращивания органов и тканей вне организма востребована в трансплантологии и возможная продукция имеет немалую рыночную стоимость. Условия самоорганизации клеток из макромолекул тоже неизвестны и отсутствуют даже фантастические гипотезы на эту тему. Подобные рассуждения можно привести и для синтеза мономеров нуклеиновых кислот,  аминокислот, белков, липидов, скелета, органов и тканей. Таким образом, вопрос об энергетическом эквиваленте информации остается открытым. Других соотношений, связывающих энергию и информацию, мне неизвестно.
Следует отметить, что формула Шеннона (2)  введена для  расчетов  количества информации, без определения понятия информации как таковой. Шеннон с самого начала оговаривал, что его формула применима только для расчетов, связанных с передачей телеграмм  [цит. по 5].
В разнообразной литературе многочисленные авторы достаточно адекватно описывают процессы, связанные с информацией, употребляя термины - информацию скачали, что есть каналы распространения информации,  и эти слова не вызывают непонимания. Естественно предположить, что информация - всегда  поток некой энергии. В приближении  применимости материалистического монизма к адекватному моделированию реальности, согласно которому в мире нет ничего, кроме энергии, можно предложить следующее определение.
Можно определить информацию, как поток энергии, который производит в системе обратимые изменения [18,19].
Это отвечает повседневному опыту - информацию можно создать, стереть, или потерять, для сохранения информации нужны энергозатраты. Поскольку энергия может переноситься как полями, так и конденсированным веществом (материей), то переносчиками  информации могут быть любые материальные объекты – поля, частицы, атомы, молекулы, более массивные носители.
Можно ввести определение неинформации как потока энергии, который не вызывает в системе регистрируемых изменений. Поток неинформации может быть нескольких типов - первого типа – попадает в систему, но слишком слаб, чтобы вызвать изменения,   второго типа - проходит мимо системы, третьего типа - внешний наблюдатель не регистрирует изменений в приемнике в силу слабости приборов, либо понятий.  Не исключено расширение классификации количества потоков неинформации. Любой прибор или рецептор имеет порог чувствительности и от понятия неинформации не уйти.
Обобщая обыденный опыт, можно заметить, что информации нет самой по себе, она существует только при наличии какого-либо приемника, системы, способной к обратимым изменениям. Информация не подчиняется законам сохранения. Нет абсолютной, безусловной информации, она всегда зависит в первую очередь от приемника, хотя может исходить из косной материи. Термин “информация” – это предельно сокращенное наименование потока низкой энергии, обратимо изменяющего метастабильную систему-приемник за конечное время рецепции, восприятия. “Поток информации” более адекватно описывает это непростое явление природы. Процесс передачи информации всегда занимает некоторое время, и другое время требуется для ее усвоения, обработки.
Простейший приемник – атом водорода. Поглощая квант электромагнитного поля определенной энергии, атом может перейти из основного состояния в одно из возбужденных, либо из возбужденного состояния с меньшей энергией в большее.  При этом увеличиваются размеры атома, изменяется форма [15]. В метастабильном состоянии возбужденный атом может находиться некоторое время, в том числе и достаточно продолжительное. Если атом находится в разряженной газовой фазе и при низких температурах, в условиях низкой частоты соударений с другими частицами и квантами. Процесс, далекий от равновесия  и хоть и быстрый, но зависящий от времени.  В принципе не подчиняющийся законам равновесной термодинамики [15,16]. Увеличение сложности приемника только усложняет описание процессов рецепции, переработки и хранения информации.
В атоме водорода электрон не переходит на другой уровень, не изменяет своего состояния под действием  квантов низких энергий, но способен перейти из возбужденного состояния в основное при столкновении с другим атомом или квантом небольшой энергии. При этом возбужденный атом водорода может испустить некий квант и перейдет в основное состояние или в какое-либо менее возбужденное, с меньшей энергией. При поглощении кванта энергии атом водорода уменьшает симметрию и увеличивается в размерах [15].
Любой приемник характеризуется чувствительностью – минимальная интенсивность потока энергии, переводящая приемник из одного метастабильного состояния в другое,  избирательностью – количеством отличий в структуре потоков энергии, которые вызывают различные изменения в приемнике,  а также коэффициентом усиления сигнала. В этом отношении атом водорода имеет максимальную чувствительность и избирательность, но коэффициент усиления в лучшем случае – единица, когда атом отдает сигнал той же интенсивности, что и получает, но может быть и меньше. Живые системы имеют высокую чувствительность, нередко приближающуюся к предельно возможной. Так человеческий глаз реагирует на единичные кванты излучения, ряд насекомых реагируют на единичные молекулы феромонов. Коэффициент усиления в живых системах очень велик. Например, одно слово может привести в действие целые армии с громадными энергетическими ресурсами вплоть до ядерной войны.
Метастабильное состояние системы – термодинамически неустойчивое и не выгодное, но способное сохраняться некоторое время, состояние неустойчивого равновесия. У системы может быть несколько метастабильных состояний, между которыми возможны переходы под действием внешних потоков энергии или спонтанно. В метастабильном состоянии могут находиться атомные ядра, атомы и молекулы  [8,15,16]. Метастабильное состояние  системы может быть весьма продолжительным и достаточно устойчивым – стекла это переохлажденные жидкости, темодинамически менее выгодные состояния, чем кристаллическая форма, но кристаллизация при обычных условиях может идти тысячелетия, как происходит с обычными стеклами, что наблюдают на стеклянных предметах, сделанных в античные времена.
Обратимые изменения – достаточно условное и относительное понятие, но полностью необратимых изменений сделать в системе нельзя, любую систему можно разрушить как структуру. Текст, написанный нестираемыми чернилами можно сжечь, надпись на камне или металле выбить. Тем не менее, информацию можно стереть, затратив небольшую энергию и вернув систему практически в исходное состояние, в большинстве случаев (вакцинация может быть необратимой или весьма продолжительной под действием очень малых количеств антигена, некоторые яды действуют быстро и практически необратимо  в очень низких количествах).
Информация всегда связана с неким материальным носителем, некой энергией (материей), но это иная энергия, отличающаяся от энергетического эквивалента информации, подхода по присвоению информации стоимости. Есть как минимум два аспекта энергии, связанной с информацией – энергия, как носитель информации (внутреннее свойство, объективное качество) и энергия, как стоимость информации (внешнее качество, субъективный аспект, имеющий различные значения  для  множества  приемников и  наблюдателей, зависящий от времени восприятия, параметров приемника и состояния окружающей среды).
Поскольку, согласно предложенному определению [18,19], поток информации – поток слабой энергии, не разрушающий систему, только обратимо переводящий ее из одного метастабильного состояния в другое, то можно предложить следующее. Известно, что процессы, связанные с потоками энергии и изменением свойств системы, в технике и физике нередко описывают тензором [7,15].  Следовательно, потоки информации  как потоки энергии, вызывающие обратимые изменения в приемнике, тоже можно описать тензором [18,19]. Тензор – математический объект, который можно задать матрицей (таблицей) какой угодно высокой, но конечной размерности при ряде ограничений математического характера, адекватно моделирующих реальность [7,15]. Иногда тензор определяют как оператор, устанавливающий взаимно – однозначное соответствие между двумя векторными множествами. Это определение отражает способность  приемника переходить из одного метастабильного состояния в другое после взаимодействия с потоком информации.
Понятия ценность, качество и пр. можно ввести в каждом конкретном случае на основании индивидуальных субъективных понятий и ощущений, при этом не обязательно вводить какие-то строгие определения, можно водить аксиоматически, постулировать, эксплицировать по аналогии, либо работать на интуитивном уровне. Главное – возможность адекватного моделирования и получения конструктивных прогнозов. В классическом труде по теоретической физике Ландау и Лифшиц неоднократно оперируют понятиями «тензор энергии», «тензор упругости»  и т.д., не выписывая их компоненты в явном виде, не всегда в составе некого тензорного уравнения, и это не вызывает недоумения и непонимания  у большинства читателей.
Известно, что тензор любой размерности можно свернуть до скалярной величины (безразмерной) – тензор нулевого ранга [7,15]. В этом предельном случае можно получить количество информации по Шеннону.  Прямым математическим следствием простейшего вида формулы Шеннона (2) является то, что информация может быть положительной, нулевой и отрицательной, как логарифмическая функция. Это так же отмечают Романовский с соавт. [11].
Сила тензорной алгебры состоит в том числе и в возможности качественно смоделировать сложное природное явление, при небольшом количестве математических операций, в виде не громоздкого алгебраического уравнения, сформулировать адекватную модель и получить конструктивные прогнозы. Свертку тензора любой размерности до безразмерной (скалярной) величины [7,15] можно конкретизировать следующим примером – при отправлении телеграммы текст имеет некие различные значения для источника и приемника. Почтового служащего интересует только количество знаков (свертка до скаляра, тензора -0-го ранга), а посыльного (если таковой используется)  - затраты времени и комиссионные (свертка до  2- мерного вектора, тензора 1-го ранга). Если телеграмма несет информацию сугубо личного характера, то для большинства посторонних людей она имеет нулевую стоимость, для почты – вполне конкретную, в зависимости от количества знаков, расстояния и дополнительных услуг. Для источника и приемника ее стоимость может быть бесконечной, особенно когда сообщение касается жизненно важных проблем источника и приемника, но это их сугубо личное, субъективное дело.
Для атома водорода нет смысла говорить о ценности информации и вводить такое понятие. В косной материи нет понятий «смысл» и «польза», это субъективные индивидуальные  качества живых систем, которые способны не только хранить информацию, но самостоятельно активно  обрабатывать ее и целенаправленно использовать для реализации поведения как тактического, так и стратегического,  в первую очередь связанного с поддержанием активной структуры, с выживанием.
Выбор размерности пространства, направление осей координат и единиц измерений для задания тензора информации производит внешний наблюдатель, некий субъект. Такой выбор определяется его мировоззрением,  целями, интуицией и лежит на его совести.     Поскольку два субъекта почти наверняка имеют разные мировоззрения и цели, то без предварительной договоренности для описания одного и того же потока информации они введут несовпадающие по началам разнонаправленные оси координат с различными единицами измерений и различной размерностью модельного пространства, выбрав их из нашего многомерного мира независимым образом. Это отражает принципиально неустранимую субъективность при описании потока информации. 
Если взять тензор первого ранга, который можно задать многомерным вектором, то уже на этом уровне, даже при рассмотрении одномерного вектора получим возможность для описания потока информации кроме одной количественной составляющей – длины вектора, еще точку приложения и направление, согласно определению вектора [7,15]. Даже одномерный вектор  задают в неком многомерном базисе, а в теории относительности оперируют 4-х мерным вектором, в котором кроме 3-х пространственных координат еще время – пространство Минковского [15]. Состав питательной среды для живых систем (пищи, в общем смысле) в биологи содержит много компонент – источники энергии, углерода, азота, фосфора, микроэлементы, витамины, не идентифицированные добавки природного происхождения и  сложного состава [3,10,14] . Все это можно рассматривать, как независимые компоненты вектора высокой размерности. Для некоторых микробов типа кишечной или синегнойной палочки достаточно глюкозы как единственного источника углерода и энергии и не менее 20 минеральных компонент, кислотность среды,  воду и приемлемую температуру [14] – даже в этом простейшем случае пространство достаточно высокой размерности. Усложнение живых систем идет по пути увеличения количества факторов, необходимых для поддержания а так же по пути совершенствования путей работы с информационными потоками. То, что усложнение идет, доказано палеонтологами.  Самые древние отложения – микробы, потом одноклеточные животные, грибы и растения, беспозвоночные, позвоночные холоднокровные, теплокровные животные [3,10]. Эволюция мозга во времени тоже описана анатомами. Кто-то отрицает эволюцию как таковую, но как трактовать имеющуюся историю?
Клетку микроба можно достаточно адекватно смоделировать  неким оператором (тензором), который переводит множество компонент субстрата в множество компонент продуктов жизнедеятельности. Усложнение живой системы только расширяет количество рассматриваемых субстратов и  продуктов, а также количество информационных потоков. При этом одноклеточная модель, некий черный ящик, неплохо моделирует основные свойства живой системы любого уровня сложности без детального рассмотрения внутренней структуры служит конструктивной основой для выяснения внутренней структуры.
Введенным координатам для описания потока информации (компонентам тензора)  можно приписать некие количественные свойства, если есть возможность (и необходимость) введения (нахождения) соответствующих эталонов и методов сравнения с эталоном.  Направлению и точке приложения как компонентам одномерного вектора можно приписать понятия ценность и качество информации (или наоборот), если ограничиться одномерной моделью. Эти понятия можно вести для каждой конкретной задачи либо аксиоматически, либо связав с некими предыдущими понятиями, либо пояснит через некие аналогии, экспликации. Можно работать и без строгих определений, на интуитивном уровне. Размерность тензора можно увеличивать как угодно много, увеличивая возможность расширения количества компонент, координат (понятий) для описания потока информации. Но размерность тензора всегда конечна. К тому же тензор можно задать только в линейном пространстве конечной размерности [7,15] – (не путайте с плоскостью!) и полного описания всех свойств даже простейшего информационного потока никогда не достигнуть. Стоит отметить, что в математике рассматривают и бесконечно мерные пространства и имеющие различную кривизну (неевклидова геометрия), но в названных случаях тензор задать нельзя, хотя можно ожидать, что потоки информации существуют и в указанных пространствах, достаточно адекватно моделирующих некоторые реальные локальные ситуации и задачи.
Незначительное усложнение описания потока информации – введение двумерного вектора – дает еще одну координату, которой можно приписать понятие «значение» или «смысл» или иное, по желанию. Увеличение размерности пространства даст новые компоненты, которым можно дать некие эмоциональные названия, типа «цвет» в физике элементарных частиц, хотя никакого цвета на указанном уровне быть не может, либо пронумеровать – «ценность 1; ценность 2… ценность N», и т.д. 
Исходя из изложенного, можно утверждать, что безразмерное равенство ХСБ (3) с неизвестным значением численного коэффициента Q не моделирует ни одного реального процесса, не несет физического смысла и представляет собой лишь формальное алгебраическое соотношение. Введенный выше в уравнение (3) коэффициент Q  [1,5,11] невозможно оценить независимыми опытами, поскольку энтропия и информация – не объективно существующие и измеряемые природные качества материи, а косвенно вычисляемые безразмерные субъективные по своей природе величины [5,15,16]. Равенство ХСБ основано на применении понятий равновесной термодинамики.  Названный подход с применением усредненных по времени величин, основанных на модели идеального газа,  в принципе неприменим к неравновесным процессам с участием сильно несимметричных макромолекул. Указанные процессы связаны в том числе  с передачей и обработкой информационных потоков, как потоков небольших энергий в метастабильных гетерогенных системах с достаточно сильными взаимодействиями между некоторыми подсистемами, явно и сильно зависящих от времени.
Выше отмечено, что потоки информации как потоки небольших энергий не  сильно  изменяют систему-приемник (свойства приемника), а только обратимо переводят ее из одного метастабильного состояния в другое. Именно обратимость, неравновесность  и сильная зависимость от времени есть существенные и отличительные моменты процессов, связанных с потоками информации, в отличие от потоков больших энергий. Большие энергии – превышающие энергию связи хотя бы некоторых подсистем системы-приемника. Большие энергии способны производить необратимые изменения в приемнике вплоть до разрушения по крайней мере некоторых подсистем приемника. Необратимые изменения в приемнике могут иметь последствиями  потерю некоторых качеств (свойств) – деградация.  Но могут быть и пути развития, совершенствования старых качеств или появление совершенно новых. Вплоть до ранее не существовавших в природе новых свойств системы, к которым можно отнести процессы и  явления самоорганизации (усложнения), основу процессов эволюции, развития. Качественное изменение системы под действием сильного потока энергии, процессы создания информации. Это могут быть появление новых рецепторов либо совершенствования старых, повышение чувствительности, точности, избирательности, расширения спектра распознаваемой информации.
Статической информации в природе нет, это очень значительная идеализация, работающая только на простых задачах и ограниченная в смысле обобщения. Формула Шеннона не содержит времени, и можно назвать такую модель статической. Процессы, связанные с информационными потоками, всегда зависят от времени, пренебречь которым можно только в нулевом приближении для узкого круга задач (скалярное приближение или приближение вектором невысокой размерности). Прогнозы, полученные из таких моделей, весьма локальны. Кто может привести хотя бы один пример абсолютной и неуничтожимой информации? Либо информации, которая существует сама по себе, независимо от энергии и от любого материального носителя?  Существует ли информация, которую  возможно передать  мгновенно?
Согласно предложенному выше определению информации [18,19], согласующемуся с повседневным опытом, оценить энергетическую стоимость (энергетический эквивалент) информации невозможно, поскольку даже для получения незначительной информации можно затратить колоссальную энергию. Согласно бытовым наблюдениям несведущего человека, незначительная сегодня информация может приобрести большое значение после хранения и получения дополнительной информации, при минимальных энергозатратах на хранение и дополнительную обработку. Научное рассмотрение этой проблемы принципиально от бытового не отличается.
Научным подходом принято называть критическое рассмотрение некой проблемы независимыми исследователями, желательно с применением объективных измерений, пассивных и активных экспериментов, после чего происходит выработка неких базовых понятий и предложение конструктивных моделей, согласующихся с последующими независимыми многосторонними проверками другими специалистами. Бытовое, обыденное, рассмотрение проблемы – сугубо индивидуальное и основанное прежде всего на интуиции и собственных наблюдениях субъекта. Но субъекта интересует прежде всего практическая значимость модели, возможность использовать ее в повседневной жизни для планирования поведения и решения ежедневных бытовых проблем. В ряде случаев без активных экспериментов и привлечения измерительных инструментов. Такой прагматизм может иметь немалое значение в том числе и для науки, которая в теоретических построениях может значительно оторваться от давления повседневности.  Следовательно, попытки оценить энергетическую стоимость информации наталкиваются на ряд в принципе неформализуемых и неустранимых ограничений.
Можно сказать, что информация – некий аналог идеальной жидкости, ведь не зря об информации нередко говорят, что ее  скачали, что она передается (распространяется) по некому каналу. Поэтому термодинамический подход ХСБ, с применением  формул без учета времени в явном виде, усредненных по времени и с безразмерными величинами,  имеет дополнительные ограничения по области применения. Слаб в отношении обобщения и не применим при моделировании  сложных гетерогенных неустойчивых, метастабильных систем, далеких от термодинамического равновесия, основанных на процессах  с памятью, сильно зависящих от времени и от предъистории. 
Как замечено Блюменфельдом, биологические системы термодинамически невыгодны, но кинетически заторможены в неравновесном состоянии. По мнению Блюменфельда биофизика – часть биологии, которая описывается современной физикой. Но он не исключает, что для более глубокого описания придется вводить новые мировые постоянные, типа постоянной Планка для ведения квантово-механических расчетов, либо универсальной гравитационной постоянной для решения задач классического всемирного тяготения Ньютона [1]. Не исключено, что это в первую очередь будут процессы, связанные с информационными потоками. Это не смотря на то, что информация не подчиняется законам сохранения. Информация может появиться спонтанно, ее можно активно и сознательно создать и  уничтожить, неконтролируемо потерять. Ценность (в том числе и энергетическая) ее для преемника и внешних наблюдателей  – разные аспекты -  и меняется со временем и в пространстве по разным механизмам, как следует из обыденного опыта субъекта и многочисленных научных экспериментов.
Таким  образом, связь между энергией и информацией по нашему мнению, можно считать установленной, но, на наш взгляд, постановка вопроса об энергетическом эквиваленте или энергетической стоимости информации неправомерна. Из обыденного опыта известно, насколько могут  разниться  энергозатраты  для получения одной и той же информации для разных субъектов, и как может разниться количество информации в одном и том же сообщении для разных  приемников. Например, даже на уровне общеобразовательной школы и учеников некого класса. Ценности информационного потока для приемника и внешних наблюдателей могут быть несоизмеримы и лежать на всем интервале от минус бесконечности до плюс бесконечности, меняясь со временем и в пространстве неконтролируемым ни приемником, ни внешними наблюдателями образом.  Обыденное, бытовое понимание проблем почти несведущим человеком не всегда противоречит научному подходу критически настроенных  независимых специалистов.
Ряд сложных задач биологии и других наук при необходимости учета их информационных свойств даже не формализованы. Нередко отсутствуют сами подходы к формализации неформально поставленных задач.  Могут отсутствовать даже понятия. Для решения подобных задач приходится прибегать к экспертным оценкам, другим субъективным и неоднозначным методам, которые дают плохие решения там, где другие методы не дают никаких.
Неприменимость равенства ХСБ (3) к живым системам  хорошо видна на уровне молекул и микроорганизмов, как наиболее простых из свободно живущих живых систем. Например, наличие лактозы в питательной среде включает лактозный оперон кишечной палочки и синтез трех  новых белков при отсутствии в среде глюкозы и наличии других приемлемых условий (температура, кислотность и т.д.). Лактоза  ничего не производит в дизентерийных палочках, поскольку у них подобный фрагмент ДНК отсутствует или дефектен, не активен, не смотря на их близкое родство. При этом кишечная палочка и дизентерийная палочка имеют очень высокую степень гомологии ДНК и их разносят в разные рода лишь по историческим причинам [10,14].  Одно и то же вещество для одного приемника может выступать как условная информация или неинформация в зависимости от состояния окружающей среды, либо безусловная неинформация для другого  приемника, незначительно отличающегося от первого. Лактозный оперон кишечной палочки можно инактивировать, введя замену (или перестановку в другое, даже очень близкое место) единственной нуклеотидной пары в ДНК с помощью индуцированного мутагенеза, либо отобрать спонтанный мутант. Есть мутации типа инверсии – некий фрагмент ДНК просто перевернут, либо эффект положения – в ином соседстве - и   свойства мутантов будут иные, чем у исходного прототипа [3,10]. Названные факты демонстрируют сильную неустойчивость биологического приемника в отношении восприятия информации в зависимости от внутренней структуры образующих его подсистем. Неустойчивость в ряде случаев связана не изменениями тотального химического состава, а с изменениями пространственного расположения небольших групп атомов или изменением молекулярного веса макромолекул. Так, молекулярный вес одного нуклеотида около 300 дальтон и содержит он несколько десятков атомов, различия между разными нуклеотидами лежат в различиях по составу и могут отличаться на несколько атомов [3,11] , но гораздо большие различия между биогенными молекулами лежат в различном пространственном расположении одних и тех же химических элементов.  По аналогии с квантовой механикой можно сказать в этом случае, что тензор информации (как некий оператор, см. выше) не коммутирует, зависит от последовательности рассмотрения (учета, написания) его компонент в тензорном уравнении.
Многие углеводы отличаются друг от друга только пространственным расположением атомов, а не химическим (элементарным) составом. Имеют различное физиологическое значение, вплоть до противоположного. Вместо компонента пищи может получиться яд, либо балласт, что достаточно часто. Оптические изомеры углеводов и аминокислот значительно отличаются по физиологической активности и пищевой ценности [3,10,14] при полной идентичности по составу образующих химических элементов. Глюкоза токсична для диабетиков, но фруктоза – пространственный изомер – при том же составе элементов  не отравляет больной организм. Многие L-аминокислоты на вкус сладковаты,  d- изомеры безвкусны и усваиваются только некоторыми микробами. [3,10,14].
Многие животные получают основную информацию через запах, химические молекулы. Половой процесс тоже сопровождается передачей молекул определенного химического состава, причем основная информационная нагрузка приходится на первичную, вторичную структуры и молекулярный вес нуклеиновых кислот, а не на элементарный состав [3,10]. Описано много физиологически активных соединений, как токсичных, так и стимулирующих, которые очень сильно влияют на состояние организма в ничтожно малых количествах, близких к единичным молекулам на организм – феромоны насекомых,  гормоны высших животных, некоторые лекарства, отравляющие вещества, вакцины [3,10].
Но даже химический состав однородной системы не является термодинамическим параметром  для описания системы. Термодинамика очень ограниченно использует данные о химическом составе моделируемой системы введением химического потенциала. Химический потенциал исследователи вводят для  описания химически однородных гомогенных  систем. Химический потенциал не учитывает (не моделирует) сложных по  составу элементов системы, неоднородных, многокомпонентных и многофазных, тем более, таких, которые могут содержать метастабильные подсистемы и внутренние резервы энергии, системы, способной спонтанно переходить из одной метастабильной формы в другую, либо сильно изменять свойства под действием слабых потоков энергии, потоков информации.
Например,  ряд химических соединений, которые используют в качестве инициирующих взрывчатых веществ или зажигательных смесей, топлива  или пищи. Тем более, внутренне нестабильных систем, подобно радиоактивным элементам или сильно восстановленным молекулам, способным к спонтанным перестройкам структуры и к спонтанному распаду с выделением энергии, в принципе не контролируемому внешним наблюдателем. Такие изменения полностью меняют свойства нестабильной системы и неконтролируемым образом приводят к появлению новых структур и новых свойств системы по реакциям на внешние воздействия. Фактически, к  спонтанному, неконтролируемому внешним наблюдателем, образованию новых систем.
Необходимость учета вторичной структуры, пространственного расположения атомов и молекулярного веса нуклеиновых кислот и других биогенных молекул для адекватного моделирования живых систем уводит исследователей далеко за границы применимости равновесной термодинамики. Это дополнительно свидетельствует против слишком широкого применения термодинамических принципов к моделированию биологических процессов. Термодинамика работает в нулевом приближении при описании живых систем и, тем более, при разработке конструктивных прогнозов, которые не будут противоречить новым экспериментам. Какие контраргументы можно привести для этих примеров?
По нашему мнению, неправомерность расчетов  энергетического эквивалента информации на основании равенства ХСБ  по многим критериям можно считать доказанной. Противники отсутствия доказательства этого должны привести весомые аргументы в пользу справедливости обобщения равенства ХСБ на системы, далекие от термодинамического равновесия и к  тому же, открытые. Но открытые системы с учетом их информационных характеристик на современном этапе в принципе не моделируют, ни в понятиях классической термодинамики, ни в понятиях неравновесной термодинамики Пригожина - Онсагера.

Определение жизни

Многочисленные определения жизни с учетом разных аспектов, а так же их критика, отражены в обзоре Чернавского [17] и в «Википедии». Дополнительная критика некоторых приведена выше.  Можно выделить, как сильно отличающееся от остальных,  определение Блюменфельда, согласно которому, живыми называются самовоспроизводящиеся системы, способные к созданию информации, прямо или косвенно влияющей на их самовоспроизведение [1]. Можно расширить и конкретизировать это определение по некоторым параметрам.
Развивая предложенный подход материалистического монизма, можно определить жизнь как  многосубстратную и многопродуктную  каталитическую систему, преобразующую входящие потоки энергии и информации  и способную использовать названные потоки для поддержания каталитической структуры, создания информации, а также  имеющих качество некоторое время сохранять каталитическую структуру в отсутствии  потоков энергии [19].
На уровне любой живой системы можно привести ряд конкретных примеров о том, что большую часть времени существования любая живая система потребляет энергию и информацию из окружающей среды, либо покоится. Ряд живых систем не могут размножаться по причинам наличия генетических дефектов, приобретенных травм, либо неблагоприятных условий жизни (плохое питание, отсутствие партнера и т.д.). Живая система любого уровня  рождается. Некоторое время имеет шанс развиваться. Может и преждевременно умереть, или погибнуть, не всегда достигает возраста возможности размножения, получает шанс вступить в воспроизводство, который реализуется с разной эффективностью, или не реализуется вообще. Потом стареет, теряя имевшуюся  не у всех  возможность к размножению,  и отмирает или погибает с различной, строго индивидуальной скоростью. Размножение – необязательный,  кратковременный эпизод в жизни [3,10], частный метод решения проблемы  поддержания [3,10,19].
Немало людей считают основным качеством жизни размножение. Но как классифицировать детей до полового созревания? Кем являются старики?  Как определить людей во время производственной деятельности и на отдыхе? Как определить животных на откорме? Как определить стерилизованных животных и не цветущие растения  (в особенности многие комнатные, родом из тропиков)? Как классифицировать отцветшие растения после освобождения спор и семян? Куда отнести многолетние растения в зимний период? Животных во время зимней спячки? Сколько времени в жизни любой живой системы занимает процесс размножения как таковой? Даже растения в период выброса семян производят только покоющуюся форму. Известно, что в сухих районах семена могут десятилетиями ждать своего часа. Культурные растения тоже годами могут находиться в покоящейся стадии. И до посева не известна их всхожесть.
Можно отметить, что жизнь имеет определяющий аспект как качественно иная форма существования материи, отличающаяся от косной материи. Жизнеспособность в виде понятия отражает возможность количественно охарактеризовать конкретную живую систему в конкретной обстановке (пространственные ограничения) и на ограниченном интервале времени. Различия между существом (живым) и веществом (косным, мертвым) – качественные различия.  Пример – биосфера в целом – живая, но не размножается как целое, только на уровне организмов, популяций и биоценозов. Количественный аспект в том, что можно утверждать, что  те организмы, которые способны размножаться, более жизнеспособны, чем те, которые размножаться не могут. Более жизнеспособны те, кто дольше живет и могут жить в условиях, непригодных для остальных.  Пример – пчелиная семья. Пчелиная матка более жизнеспособна, чем рабочие пчелы, в принципе (генетически) не способные к размножению, рабочие пчелы более жизнеспособны, чем трутни, из которых только малая часть, единичные особи, реализует способность к размножению, оплодотворяя матку, немало генетически дефектных особей, не способных к оплодотворению. Сам акт оплодотворения кратковременен. Как характеризовать трутней  и прочих самцов до и после акта?  Каждый ли половой контакт приводит к зачатию? Все ли оплодотворенные клетки достигают уровня завершенного развития зародыша? Как классифицировать зародыш от момента оплодотворения и до момента полового созревания? Тем более на самой ранней стадии многоклеточного организма, до дифференцировки на органы и ткани? Трутни не способны даже  питаться вне улья и живут очень ограниченное время, несколько недель. Неоплодотворенная матка менее жизнеспособна, чем оплодотворенная, но тем не менее – живая некоторое время.. Матка большого улья более жизнеспособна, чем матка маленького. Пчелиная семья более жизнеспособна, чем шмелиная, состоящая всего из нескольких особей. И это не единичные примеры только на уровне насекомых (муравьи, термиты, иные коллективные виды насекомых) [3,10]. Можно попытаться ввести некий организм как единицу жизнеспособности, как для отдельного вида, так и на более высоких уровнях биологической организации. Для этого нужно выбрать  некий эталон,  ввести способ сравнения.
На интуитивном уровне можно отметить, что человеческое общество – наиболее жизнеспособная единица биосферы, поскольку имеет максимально широкий ареал обитания и пищевую базу (множество субстратов), но и наиболее неустойчивая, зависящая от биосферы в целом. Попытки заключить небольшой коллектив в относительно небольшое замкнутое пространство с неким оборудованием и другими живыми системами (проекты Биосфера 1,2) не привели к возможности длительного автономного существования при подаче в систему только световой энергии и отводе только избытков тепла. 
Только люди способны создавать принципиально новую информацию, первоначально зафиксированную в орудиях труда, впоследствии – не имеющую прямого отношения к производству и хранящуюся на неких носителях. Только у людей молодежь проходит длительный период обучения и изучения истории до самостоятельной жизни. Без обучения самостоятельная жизнь человека невозможна.
Способность системы использовать потоки информации для поддержания активной каталитической структуры является радикальным отличием живой системы от косной материи, поскольку только живые системы способны обрабатывать и использовать с пользой для себя слабые потоки энергии, которые в принципе не могут  служить пищей или структурным  вспомогательным элементом, для поддержания активной каталитической структуры. Понятие “польза” появляется только с появлением живых систем и не применимо к косной материи.
По замечаниям Руденко [12], простые каталитические системы (платина, металлы переходной группы и т.д.) способны некоторое время использовать  часть значительной энергии, освобождающейся в ходе каталитического акта, для саморазработки (повышения) собственной каталитической активности (для эволюции, развития).  Со временем все  простые катализаторы теряют активность [8,12]. Простые катализаторы не способны использовать слабые потоки энергии. Простые катализаторы не способны хранить и обрабатывать информацию, не способны принимать решения. Метастабильные состояния простых каталитических систем весьма кратковременны [8,12]. 
Для простых каталитических систем можно выделить потоки отрицательной информации – наличия небольших количеств веществ, отравляющих катализатор. Простые каталитические системы работают в очень узком диапазоне физико-химических условий и чувствительны к наличию небольших количеств посторонних соединений, снижающих или полностью подавляющих каталитическую активность, отравляющих катализатор обратимо или необратимо (каталитические яды). В случае обратимого отравления простые каталитические системы неспособны самостоятельно проводить собственную репарацию возникшего снижения  или потери каталитической активности [8,12].
Но именно наличие таких явлений, как репарация, регенерация, самовосстановление небольших  и средних повреждений, весьма характерно для всех известных живых систем [3,10]. Причем понятие среднее повреждение достаточно условно, а люди научились репарировать  весьма тяжелые повреждения субъекта при довольно небольшом по энергиям вмешательстве. Лечение конкретного субъекта даже для специалиста, прежде всего информационно емко и проблемно. Пока некий метод или лекарство дойдет до клиники, необходимо затратить очень большую энергию на  поиск, исследования, разработку и внедрение. И для адекватного лечения сложных случаев необходима не только специальная подготовка, но и особые, до конца непонятные свойства лечащего врача. Далеко не каждый выпускник мединститута становится медицинским светилом, независимо от образования и опыта работы. Процесс постановки диагноза не автоматизируем и не алгоритмизируем, и на эту тему нет даже гипотез о возможном механизме принятия решения, особенно что касается клинически сложных случаев. Медикам известно много легендарных случаев постановки правильного диагноза на непонятных основаниях, есть и такие, когда некое светило  назначает адекватное лечение, только зная, как проявляется болезнь у пациента без непосредственного контакта с ним, без формулировки диагноза, переступив порог квартиры и увидев обои в коридоре - («сменить обои!»). Прошло много лет, прежде чем разобрались – краска на обоях содержала мышьяк.  Плесень  на краске переводила его в летучую форму, которая то и отравляла больного, вызывая специфические клинические проявления. А гениальный клиницист на подсознательном уровне установил адекватные причинно-следственные связи, анализируя  собственный опыт.
Можно заметить, что усложнение живых систем (эволюция, развитие) идет преимущественно по пути совершенствования использования потоков информации и по пути создания информации. Это необходимо в первую очередь  для поддержания каталитической активности и совершенствования путей репарации после получения разрушающих воздействий из окружающей среды или за счет спонтанного нарушения внутренней структуры [3,10].  Прямое  следствие того, что живые системы изначально термодинамически невыгодны, неравновесные и внутренне неустойчивы [1]. И только во вторую очередь совершенствуются пути преобразования энергии как источника пищи и вспомогательных структурных элементов.
Только человек способен для восстановления собственной  активной каталитической структуры (здоровья и работоспособности) использовать не только собственные внутренние возможности и внешние резервы энергии, но и немалые возможности косной материи и  общества, в пределе – опыт и энергию всей цивилизации, что дополнительно свидетельствует в пользу высказывания о том, что человек – вершина эволюции. Простейший пример – человек зимой согревается возле костра, используя древесину для поддержания рабочего состояния, но древесина не может служить пищей, тем более – каменный уголь или нефть, уран.
Хранение больших энергий вызывает снижение каталитической активности живых систем, как и всех каталитических, по механизму ингибирования конечным продуктом. Хранение потоков информации не обладает таким отрицательным свойством, поскольку информация связана со слабыми потоками энергии. Слабые потоки энергии, потоки информации в ряде случаев представляют ценность для узкого круга потенциальных пользователей, среди которых может и не быть явных конкурентов. Ценность информации всегда условна, определяется приемником-пользователем. Только некоторые информационные потоки могут представлять интерес для достаточно широкого круга потенциальных пользователей.
Система-первооткрыватель получает временное преимущество для жизнедеятельности, располагая уникальной информацией. Но в таком случае информация может вести себя как некая идеальная сверхтекучая жидкость, которую практически невозможно удержать в условиях монопольного пользования ограниченным контингентом первооткрывателей ото всех живых систем. Невозможность длительного контроля  узким кругом пользователей за важными информационными потоками, влияющими на жизнеспособность многих, повышает устойчивость к разрушающим воздействиям большого количества живых систем. Резервы информации, повышающие жизнеспособность значительного количества живых систем, могут проявлять квантовые свойства в макромире, проникая через высокие потенциальные барьеры по механизму туннельного перехода квантовых объектов. Неконтролируемым образом утекая от первоначально монопольного источника-владельца.
Предлагаемое определение  жизни не связано с химическим составом живой системы и может быть применено для решения вопроса живая – неживая система для форм жизни на не белок-нуклеиновой основе. Приведенное выше определение жизни конструктивно и содержит в себе алгоритм решения вопроса живая – неживая система.
На первом шаге необходимо выделить изучаемую систему, как ограниченный в пространстве и времени материальный объект наблюдения. На втором шаге выделяем некое множество возможных регистрируемых внешним наблюдателем реакций системы. На следующем шаге выбираем множество регистрируемых и управляемых исследователем потоков энергии. Переходим от пассивного наблюдения к активным экспериментам и воздействуем на систему потоками энергии различной структуры и интенсивности. Следующим шагом классифицируем изменения в системе и входящих потоков энергии (наличие продуктов реакций, возможность фиксации части входящей энергии внутри наблюдаемой системы). Согласно полученной классификации можно обработать результаты экспериментов, установить причинно - следственные связи между явлениями и сделать вывод – живая - неживая система.
Отличить покоящуюся живую систему от мертвой или косной материи  согласно предложенному определению невозможно. Жизнь проявляется только в процессе взаимодействия с окружающей средой, каталитического преобразования входящих потоков энергии, возможной фиксации части энергии внутри системы и   необходимого образования продуктов внутренних реакций по преобразованию энергии. Большая часть продуктов реакций  неизбежно поступает в окружающую среду. Так, к.п.д. млекопитающих по механической работе около 25%. Пчелы расходуют почти 50% собранного меда на его доставку к улью. В целом к.п.д. пчелиной семьи по сбору меда не превышает нескольких %.   В названных случаях достаточно ограничиться термодинамическим приближением, согласно которому любой живой организм – тепловая машина. Для машины  необходим нагреватель (поток энергии из окружающей среды, в большинстве случаев в виде энергии химических связей для нашей формы жизни)  и холодильник во внешней среде (пространство для размещения продуктов жизнедеятельности, отвода тепла после химических и ядерных реакций). Справедлив так же термодинамический принцип Карно, согласно которому чем больше разница температур между нагревателем и холодильником, тем выше к.п.д. системы. Из физиологии известно, что к.п.д. по механической работе  у теплокровных животных выше, чем у холоднокровных. Шире ареал распространения в биосфере [3,10].
Рассматривая ту же пчелиную семью и в качестве продуктов – пчелиное маточное молочко, никакого к.п.д. ввести нельзя, поскольку это продукт синтеза исключительно рабочих пчел и он уникален, возникает в результате непонятной в деталях процесса переработки непростого растительного сырья – пыльцы, и термодинамика на этом уровне  бессильна. При всей мощи науки, ни один человек не в состоянии провести самостоятельно синтез пчелиного молочка без участия пчел. Происходит синтез принципиально новых веществ и создание совершенно новой информации в общем-то на первый взгляд и согласно существующей классификации, такими низкоорганизованными живыми системами, как пчелы. Подобных примеров можно привести  много, когда человек вынужден пользоваться продуктами жизнедеятельности других живых систем, пусть это будет даже  навоз, который для многих земледельцев имеет немалую рыночную стоимость и незаменимые потребительские свойства.
Живая система любого уровня сложности, прежде всего, производит обработку информационных потоков, а уже потом энергетических. Живая система всегда стоит перед необходимостью принятия решения в условиях неопределенности с ограничениями на время принятия решения и стоимость выработки решения. Условия неопределенности – принципиальная нехватка информации для принятия решения, которую никогда нельзя устранить.
Стратегически, рассматривая достаточно большие промежутки времени,  любая живая система ограничена информационно и энергетически. Любая живая система – ограниченная в пространстве и времени совокупность метастабильных подсистем. Такая совокупность может реагировать только на конечное количество потоков информации и располагает ограниченными резервами энергии. Следовательно, в принципе не способна полностью отображать реальность и может только в той или иной мере адекватно моделировать бесконечный мир. Согласованное взаимодействие даже двух живых систем приводит к более полному отображению реальности, построению более адекватных моделей и, в конечном счете, к повышению жизнеспособности всех членов консорциума. Энергетические возможности дуэта не являются простой суммой индивидуально доступных энергий, важна и их пространственная локализация. Квалифицированный электрик сделает гораздо больше, когда мальчик будет подавать инструмент. Хирург только простейшие операции делает полностью самостоятельно и эффективность работы хирурга постоянно повышается за счет привлечения все большего количества разнообразных специалистов. Тем не менее, немало случаев, когда медицина бессильна. Пока бессильна….
Живая система находится под воздействием разнообразных потоков энергии из окружающей среды. Входящие потоки энергии можно разделить на  потоки субстратов, информации и потоки, разрушающие систему. Для любого живого организма необходимо постоянно противостоять внешним разрушающим потокам и природной внутренней нестабильности живой системы. Это прямое следствие того, что любой живой организм есть сложная совокупность атомов, далекая от термодинамического  равновесия, изначально находящаяся в неравновесном, термодинамически невыгодном неустойчивом, метастабильном  состоянии.
Все живые системы  всегда ограничены, прежде всего, информационно. С энергией для поддержания жизни особых проблем нет, есть ограничения информационного характера – как, почем и где взять энергию. В первую очередь – проблемы себестоимости энергии,  а во вторую – проблема источника, тоже в значительной мере информационная, а не принципиальная, ограниченная  объективными законами природы. Даже на уровне простого, пассивного собирательства и охоты ряд живых организмов обеспечивают себя избыточно произведенным продуктом (ИПП). Например, многие  грызуны запасают за относительно небольшое  летне-осеннее время больше, чем потребляют за достаточно продолжительный  непродуктивный  зимне-весенний период, учитывая энергетическую непродуктивность ранней весны и поздней осени. Медведь обеспечивает себя внутренними запасами энергии во время продуктивного периода пассивного собирательства и охоты на достаточно продолжительный период пассивной жизни и это не единичные случаи из общей биологии [3,10]. Многие бактерии способны запасать часть энергии как внутри клетки (полифосфаты), так и вне нее (полисахариды) [3,10,14]. Но с информацией ограничения носят принципиальный характер объективных законов природы. На любом этапе развития живых систем и в перспективе – ограничения информационного характера будут всегда перед системой любого уровня сложности с произвольными, какими угодно большими, резервами энергии и информации. Переход от охоты и пассивного собирательства  даров природы (присваивающей экономики) к активному производству (земледелие, животноводство, промышленность) только увеличивает количество ИПП на уровне человеческой популяции.
С энергией основной вопрос – себестоимость получения, вопрос информационный. С информацией затруднения принципиального характера, поскольку могут отсутствовать сами понятия о неких природных явлениях. Тем более что для информации нельзя вести понятие стоимость, присвоить энергетический эквивалент по принципиальным причинам.
Радикальное отличие резервов информации от резервов энергии – они не обладают свойством влиять на сокращение каталитической активности по механизму ингибирования конечным продуктом, как в простых каталитических системах. Потоки информации всегда изменяют любую систему только обратимо. Второе свойство резервов информации – невозможность дать энергетический эквивалент (присвоить стоимость). Третье свойство – необходимость значительных, вообще говоря, не ограниченных,  энергетических затрат на получение  информации. Четвертое свойство – относительная простота хранения, по ходу которого ценность информации может значительно возрастать при минимальных энергетических затратах на поддержание информационных потоков, практически без их дополнительной специальной обработки (переосмысление). Обработка информационных потоков не сопряжена с большими энергозатратами, но имеет внутренние ограничения, связанные с  переработкой – кодирование, классификация, архивирование. И ряд процессов требуют  плохо механизируемого высококвалифицированного ручного труда – анализ данных, реферирование литературы, написание аналитических обзоров, выработка адекватных моделей, разработка конструктивных прогнозов. 
Хранение большой энергии, сравнимой с энергией связи внутри системы или превышающие ее, всегда связано с риском, поскольку сухари могут заплесневеть, либо их могут съесть мыши, их могут украсть. Концентрированная энергия имеет внутреннее свойство нестабильности во времени по принципам термодинамики – система стремится к равновесию. Концентрированная большая энергия в некой системе способна спонтанно уменьшаться. Адиабатная оболочка – всего лишь локальная идеализированная модель для узкого круга задач. Концентрированная энергия всегда спонтанно уменьшается с течением времени. И чем выше концентрация энергии, тем выше нестабильность по тем же термодинамическим принципам.
Хранение информации во многих случаях приводит к увеличению ее стоимости, тем более, если информация касается решения задач выживания, репарации и противостояния разрушающим воздействиям. Поскольку информация связана с малыми энергиями, то и внутренняя нестабильность во времени ее хранения невелика по тем же термодинамическим соображениям. Для малых энергий можно реализовать практически адиабатные условия хранения на продолжительное время при небольших затратах энергии.
Отрицательная информация не представляет большого вреда для широких слоев потенциальных пользователей, достаточно ограничить доступ к ней и обеспечить возможную репарацию. Значительная часть информации имеет ценность для конкретного организма либо живой системы и не представляет интереса  для других. Информация сильно несимметрична, ее ценность может быть близкой к 0 для источника и стремится к бесконечности для приемника. Хранение этой информации сильно упрощается, т.к. нет конкурентов. Но именно к такому классу принадлежит информация об индивидуально ориентированном функциональном рационе конкретного субъекта, разработанного с учетом наследственности, выполняемой работы и имеющихся заболеваний. Наличие резервов информации, ценной для узкого круга потребителей, практически   индивидуальной направленности и возможность использовать эти резервы для поддержания и восстановления поврежденной каталитической структуры радикально отличает живые системы от косной материи и более организованную, совершенную живую систему от менее организованной.
Какую ценность для окружающих представляет рецепт на очки для некого конкретного субъекта или результаты его анализов? Примерно также обстоит дело и с составом индивидуально ориентированного рациона функционально питания, но обойдется потребителю гораздо дороже. При этом разработка такой рецептуры потребует вовлечения значительного количества квалифицированных специалистов, и такой рацион не будет окончательным, изменяясь с возрастом и характером деятельности субъекта. Для реализации такого рациона нужна развитая промышленность, поскольку природные источники пищи для современного человека не могут дать ряд необходимых веществ в нужных количествах. Но для конкретного пользователя ценность такой информации ограничений не имеет, поскольку как минимум приведет к поддержанию работоспособности, как максимум – к продлению его активной  жизни.
Любая живая система имеет память и цели, влияющие на процессы принятия решения. Цели могут быть локальными, тактическими и стратегическими. В любом случае их объединяет одно – выжить в данный момент времени – тактика, и жить как можно дольше и лучше – стратегия.
Предлагаемое определение  жизни не связано с химическим составом живой системы и может быть применено для решения вопроса живая – неживая система для форм жизни на не белок - нуклеиновой основе. Примером может быть рассмотрение компьютера. С одной стороны, компьютер преобразует энергию и информацию и сохраняет свою структуру в выключенном состоянии,  способен самостоятельно производить внутренние самопроверки и принимать решение – работать дальше, или нет. Но компьютер не способен самостоятельно включаться и выключаться (принимать решение на основании обработанных потоков информации), а также  производить собственный ремонт даже на уровне программного обеспечения и восстановления поврежденных файлов, неспособен и размножаться.
Тем не менее, компьютерный вирус является живым, поскольку способен только за счет внутренней структуры к поддержанию (кинетически заторможен в неравновесном состоянии) и за счет преобразования и использования внешних источников энергии способен к  размножению. Жизнеспособность компьютерного вируса (КВ) крайне мала. Известно, что КВ,  пока (на долго ли?)  не имеет внутренних возможностей  чтобы приспосабливаться к меняющимся условиям окружающей среды. КВ не способен мутировать (менять наследственную и наследуемую информацию) ни спонтанно, ни индуцировано, неспособен к репарации, неспособен к рекомбинационным процессам.  Компьютерный вирус тоже, как и белок - нуклеиновые живые системы, термодинамически невыгоден, но кинетически заторможен, как любые термодинамически невыгодные структуры элементов памяти. Кинетическая заторможенность термодинамически невыгодных систем приводит к тому, что такая система некоторое время может сохранять свою структуру без преобразования входящих потоков энергии, оставаться в метастабильном состоянии. Но рано или поздно, наступит момент времени и система получит повреждения спонтанно, без внешних воздействий, либо под действием таких малых энергий, которые внешний наблюдатель не в состоянии зарегистрировать в силу не только ничтожно малой энергии, но и в силу возможной кратковременности такого воздействия, либо отсутствия понятий как таковых. Компьютерный вирус поддерживается и размножается за счет неживых машин. По аналогии с вирусом на белок- нуклеиновой основе можно предположить, что таким качеством могли обладать первые вирусы, как простейшие живые организмы, далее сошедшие с арены эволюционного процесса, как не способные приспособиться к изменившимся условиям, прежде всего к переходу с источников пищи на уровне абиогенной органики в форму живых клеток. Не исключено, что абиогенные источники пищи первовирусов просто были съедены, и первовирусам пришлось или переходить на живые организмы, приспосабливаться к новым условиям, либо отмереть от голода или быть съеденными.
Вирус, однажды возникший (или созданный) с неизбежными затратами немалых энергий, способен к сохранению активной структуры в определенных условиях, и для его уничтожения необходимо затратить энергию. Но к активному самовосстановлению КВ пока не способен, в отличие от многих вирусов на белок – нуклеиновой основе, способных к самостоятельным репарационным процессам [3,10]. Несомненно, что КВ способен сохранять свою структуру в отсутствии  входящих потоков энергии. Эффективно размножается при наличии таких потоков, чем радикально отличается от обычных программ и соответствует предложенному выше определению живой системы [19].
Из предлагаемого определения жизни можно построить путь нахождения жизни на не белок - нуклеиновой природе на том же Марсе. Для этого необходимо выделить потенциальные субстраты, источники энергии, потенциальные продукты и оценить скорости некаталитического преобразования субстратов в продукты. Тогда, зарегистрировав более быстрый путь преобразования энергии и фиксацию части выделившейся энергии в катализаторе, можно говорить о наличии жизни на иной основе. К тому же поиск на Марсе микроорганизмов с питательными потребностями Земных малопродуктивен, ведь даже из нашей почвы  или из клинического материала высевается только часть микробов, которые исследователи микроскопируют [3,10,13]. Но именно такой подход был реализован в проекте «Викинг» и нет ничего удивительного в том, что однозначного ответа о жизни на Марсе получено не было.

Некоторые следствия из введенных определений

Радикальное отличие живой системы от косной материи – способность к использованию информационных потоков, слабых по интенсивности энергий, не могущих быть источниками питания, либо структурными элементами, для поддержания активной каталитической структуры. Второе радикальное отличие - способность некоторое время сохранять активную структуру в отсутствии входящих потоков энергии. Живая система любого уровня – система, принимающая решения, обладающая свободой воли, набором разных реакций на одинаковые внешние воздействия. Значительной ролью памяти в процессе принятия решения и способностью к обучению.  «Дважды на одни грабли..»  Уже на уровне микроорганизмов описано явление адаптации – временного прекращения размножения (деления) и активации генов, необходимых для неких конкретных условий. В этот период клетка потребляет из окружающей среды только информацию и, расходуя резервы энергии, активизирует необходимые гены[14]. Свобода воли – принципиально неконтролируемое внешними наблюдателями  поведение системы.
Пример свободы воли на уровне атомного ядра приведен академиком Гинзбургом задолго до получения Нобелевской премии. Если взять некое радиоактивное вещество, то его можно охарактеризовать периодом полураспада. Но если взять один - единственный атом, то о времени его распада нельзя сказать ничего, не зависимо от того, с какой точностью был измерен период полураспада значительного количества таких радиоактивных атомов [6].
В Х1Х в. Лаплас пытался обосновать детерминизм (фатализм, в некоторых вариантах) с позиций теоретической механики. Он утверждал, что если ему дадут координаты и импульсы всех частиц, входящих в систему, то он опишет прошлое и предскажет будущее. Но Лаплас проигнорировал ряд ограничений классической механики, возможно слабо разработанных в то время. Не исключено, что он был отвлечен достижениями теоретической механики того времени. Дело в том, что классическая механика описывает только голономное движение. Примеры неголономного движения – не абсолютно упругий удар двух одинаковых шаров. Не центральный удар, столкновение несимметричных или внутренне не однородных тел. Неустойчивое движение (непредсказуемая траектория в зависимости от небольшого изменения угла соударения) шара при столкновении с абсолютно упругой выпуклой стенкой (бильярд Синая) строго и количественно показано даже на уровне математического аппарата классической механики [цит. по 5]. При этом использовали математический аппарат на уровне средней школы. Непредсказуемое  движение «крученого мяча» после столкновения с упругой преградой широко известно из практики спортивных игр с мячом (шариком). Нецентральное столкновение одинаковых шаров – уже вне классической механики, так же, как и столкновение шаров, сильно отличающихся по размерам – частный случай бильярда Синая. Увеличение асимметрии сталкивающихся тел, отклонения от центральности удара, внутренние неоднородности сферических тел, влияние геометрических размеров,  наличие значительных внутренних резервов энергии (разрывной или зажигательный снаряд и т.д.), переходы механической энергии в другие виды энергии и обратно – гораздо более распространенные случаи. Лежат далеко за пределами применимости классической теоретической механики Ньютона. Даже столкновение двух одинаковых шаров классическая механика описывает только в пренебрежении силами трения и сохранения механической энергии поступательно движения. Но силы трения могут быть отличны от нуля, неоднородны в пространстве и не стационарны во времени. Механическая энергия может переходить в другие формы. Столкновение шара с плоской  перегородкой описывают для случая неподвижной абсолютно упругой плоской стенкой, но она может двигаться сложным образом, быть не абсолютно упругой или липкой, иметь нестационарную кривизну. И задача описания движения вроде бы простой системы (абсолютно упругого шарика и стенки)  усложняется практически безгранично. Достаточно поместить внутрь теннисного шарика дробинку и его траектория  после столкновения будет непредсказуемой, поскольку сместится центр тяжести и будет непредсказуем во время движения и после соударения. Подобное явление использовали военные и получили пули со значительно возросшим уровнем поражения. Количество тяжелых и смертельных ранений при минимальных затратах возросло настолько, что мировое сообщество добилось запрещения  применения таких пуль.
Классическая механика описывает в общем случае движение двух тел, взаимодействующих через гравитационное или электромагнитное поля в самом общем виде в предположении того, что окружающая среда не воздействует на выбранные тела. Но это - недостижимая идеализация. Для задач небесной механики подход Ньютона позволяет рассчитывать движение двух тел не более чем на 10 000 лет в прошлое или будущее. Задачи трех и более тел с меньшей точностью решают для отдельных частных случаев. В  общем виде задача трех тел классическая механика не решает. Примеры – движение спутников Юпитера до сих пор не могут рассчитать с приемлемой для прогнозов точностью, поскольку спутников много и они достаточно массивные и близко расположенные, чтобы можно было пренебречь их взаимным влиянием. Даже движение спутника в поле Земли с необходимо рассчитывать с учетом поля Луны. Эта задача решается прежде всего по аналогии, феноменологически, располагая многолетними наблюдениями, а не аксиоматически.
В ХХ в. было показано, что классическая механика – частный случай квантовой механики. Классическая механика в принципе не описывает задач в микромире. Для этого необходимо ввести постоянную Планка, принцип квантования Бора - Зоммерфельда и принцип неопределенности Гейзенберга, решать уравнения Шредингера, Планка или Хартри - Фока [15]. Названный принцип, открытый теоретически и подтвержденный экспериментально, есть объективный закон природы, а не фантазии теоретиков. Принцип Гейзенберга утверждает, что невозможно одновременно с высокой точностью измерить координату и импульс частицы (произведение массы на скорость), особенно на уровне атомов. Этот принцип полностью убирает само основание детерминизма Лапласа  [6,15].  Но квантовая механика тоже не решает задачи неголономного движения и задачи многих тел, взаимодействующих через поле [15].
Из перечисленных фактов физики следует, что такое понятие, как свобода воли, есть свойство материи, начиная с уровня элементарных частиц, есть объективный закон природы. Следовательно, нарушать такой закон аналогично тому, что игнорировать законы гравитации или электричества. Будет неизбежная травма, но не так быстро, как при нарушении, например, законов гравитации. Законы природы нужно учитывать в своем поведении, чтобы избежать травм и смерти.
Атомное ядро сохраняет стабильность и достаточно устойчиво к внешним воздействиям за счет сил, которые носят обменный характер. За счет обменных сил существуют и молекулы [8,14,15]. Следовательно, обменные принципы существования конденсированной материи проявляются и на более высоких и сложных уровнях, вплоть до социальных отношений. Нарушение обменных принципов, присвоение чужой собственности, в том числе и интеллектуальной, тоже, как и свобода воли, есть нарушение объективных законов природы, и приводит к травматизму, уменьшению здоровья (каталитической активности) и смерти, в конечном случае. Покушение на чужое здоровье и жизнь – еще более тяжелые нарушения объективных законов свободы воли и обменных процессов. Но реакция природы на нарушение названных законов происходит не так быстро, как при нарушении законов электричества, в достаточно  опосредованной форме, так что сложно установить явные и простые причинно – следственные связи.
Любая живая система, начиная от свободно живущих организмов и до уровня биосферы, ограничена как информационно, так и энергетически и находится  в окружении бесконечного Космоса с непредсказуемой возможностью взаимодействия с разрушающим потоком энергии. Любая живая система так же находится в метастабильном, неравновесном, термодинамически невыгодном состоянии и способна спонтанно терять жизнеспособность, терять каталитическую активность. Но все живые системы способны к репарации ряда повреждений, а человек способен использовать для репарации  опыт поколений, возможности других людей и немалые возможности косной материи.  Только в человеческой популяции новый человек проходит длительный путь обучения до самостоятельной жизни. Только у людей наиболее квалифицированным и ценным трудом является создание новой информации. Только люди в развитых странах затачивают немалые средства для получения фундаментальных знаний, не имеющих сиюминутной конкретной пользы.
В имеющихся условиях поток большой энергии,  способный вызвать необратимые изменения в живой системе, в том числе и разрушающие систему, либо производящий изменения, снижающие каталитическую активность, снижающий жизнеспособность, вызовет впереди себя некое опережающее возмущение, поток  слабой энергии. Если живая система, взаимодействуя с таким потоком, способна спрогнозировать ситуацию и уклонится от разрушающего воздействия, то это поток информации, имеющий для системы бесконечную стоимость. Живая система всегда находится в условиях неопределенности, нехватки информации, необходимой для выживания в условиях внешних разрушающих воздействий и внутренней природной нестабильности организма, как термодинамически невыгодной системы. Живая система для поддержания и сохранения собственной каталитической активности должна принимать решения в условиях неопределенности с ограничениями на время принятия решения и стоимость выработки решения.
В процессе принятия решения можно выделить два основных аспекта – рациональный и иррациональный. Рациональный аспект основан на логике и допускает объяснение алгоритма принятия того или иного решения исходя из начальных и граничных условий задачи. Иррациональный аспект такого объяснения не допускает. Такой аспект основан на восприятии ниже порога ощущения и таких мало понятных явлениях, как интуиция и сверчувственное восприятие,  плохо воспроизводимых в контролируемых условиях. Нередко иррациональное принятие решения может носить очень быстрый характер, адекватное решение очень сложной задачи практически мгновенно, не задумываясь. Рационального объяснения такому явлению нет, отсутствуют даже конструктивные гипотезы, Имеются только мистические и мифические предположения о наличии неких внешних и могущественных сил, помогающих человеку в трудной, почти безвыходной ситуации.
Следует отметить, что перед человечеством давно стоят фундаментальные нерешенные задачи – одиноки ли мы во Вселенной,  и каким образом возникла  жизнь на Земле. Согласно геохимическим  данным, на нашей планете никогда не было физико – химических условий для спонтанного возникновения жизни. Такие условия были давно сформулированы Опариным,  успешно   воспроизведены в лабораторных условиях Миллером и Юри [цит. по10], а также подтверждены многими последующими независимыми работами. К этим условиям абиогенного, самопроизвольного химического синтеза ряда сложных молекул типа аминокислот и оснований из неорганических молекул относятся – газовая фаза, восстановленная атмосфера, большое количество водорода, наличие аммиака и углекислого газа, отсутствие кислорода, наличие паров воды, некие минимальные начальные концентрации и другие физико-химические  условия [5,10].
Но на Земле в атмосфере по данным геохимиков, решавших свои проблемы, всегда было много, не менее 10%, кислорода [2], полное отсутствие водорода, который Земля не в состоянии удержать в своей атмосфере из-за слабого тяготения, отсутствие аммиака. Даже абиогенный синтез аммиака невозможен на Земле, т.к. нет водорода и много паров воды и кислорода, полностью блокирующих  химический синтез аммиака [8]. Наличие  аммиака в газовой фазе при наличии ультрафиолетового излучения и грозовых разрядов – уже неравновесное, метастабильное невыгодное  состояние этих молекул  при наличии кислорода, условия быстрого окисления и распада.
Гипотезы о возможности возникновения жизни в озерах возле вулканов под действием вулканических газов мало обоснованы. Химический состав современных вулканических газов не в состоянии обеспечить необходимую атмосферу  для спонтанного синтеза макромолекул на  углеродной основе [8]. Сложно предполагать, что в древности был иной состав вулканических газов.  Вода, как окружающая среда, способствует  интенсивному гидролизу сложных соединений и полностью блокирует не ферментативный нематричный синтез восстановленных соединений на углеродной основе, что хорошо известно химикам-органикам. Им, для лабораторных и промышленных синтезов приходится применять много усилий для получения абсолютно безводной и без кислородной среды в реакторах. Вода на Земле была всегда и в большом количестве. Всегда присутствовавший в нашей атмосфере кислород [2] интенсивно окисляет сложные органические соединения, особенно при наличии ультрафиолетового излучения и грозовых разрядов. Необходимые для синтезов потоки энергии активации в присутствии кислорода только активно разрушают уже имеющиеся восстановленные молекулы в  Земных условиях.
На Земле отсутствуют палеонтологические следы абиогенных синтезов. И синтезов и их остатков должно быть немало. Абиогенная органика нужна для обеспечения последующего возникновения жизни [9]. Одним озером ограничится сложно, нужна значительная критическая масса для обеспечения спонтанного, наперед неизвестного, пути усложнения. Среди предполагаемой абиогенной органики должны быть не только явные предшественники будущей жизни, но и тупики химической эволюции. Молекулы, близкие к биогенным, но не пригодные для непосредственного  использования нашей формой жизни. Типа галоген замещенных органических молекул, которые могут быть необходимыми промежуточными продуктами для реализации более сложных синтезов. Например, галоген замещенные карбоновые кислоты – промежуточный продукт при химическом синтезе аминокислот и более стабильны, чем обычные карбоновые кислоты [8].  Палеонтологических следов таких молекул до сих пор не найдено. А такая органика должна быть более устойчива, как к химическому распаду, так и к биологическому разложению. Примеры с устойчивостью в природе различных ксенобиотиков, в том числе и галоген замещенных аналогов биогенных молекул, которые синтезировал человек для разных целей, широко известны. Тем не менее, следы более лабильных и «съедобных»  карбоновых кислот найдены в древнейших отложениях [9].
    Известно, что самая старая органика на Земле – остатки цианобактерий  [9,10].  А эти свободноживущие микроорганизмы – самые сложные из бактерий. Абсолютные автотрофы, способны к фотосинтезу и к фиксации атмосферного азота [3,10,14].  Им для жизни нужен только свет и минеральные компоненты, все остальное синтезируют сами. Генетически тоже имеют самую большую из всех бактерий  ДНК и сложную морфологию [10,14]. Есть палеонтологические данные о том, что одновременно с цианобактериями существовали простейшие эукариоты типа дрожжей [9], но это еще более высокий уровень организации живых систем и еще более свидетельствует против спонтанного абиогенного Земного возникновения жизни.
Фотосинтез цианобактерий и растений не оптимален в спектре Солнца. Известно, что хлорофилл поглощает в красной и синей частях спектра. Солнце испускает максимум света в желто-зеленой части видимого света [3]. При работе в теплицах с контролируемым освещением было показано, что использование газоразрядных ламп низкого давления, которые дают свет, соответствующий спектру поглощения хлорофилла,  вместо обычных ламп, приводит к тому, что выход биомассы в расчете на киловатт израсходованной электроэнергии в 2 раза выше, чем при использовании ламп, излучающих свет со спектром Солнца [13]. Человек воспринимает свет таких ламп как сиреневый. Такое явление уже нашло широкое применение в промышленных теплицах. Сложно найти физическое обоснование того, что именно красный и синий участки спектра необходимы и незаменимы на другие длины волн для обеспечения фотосинтеза как такового, в общем, теоретически возможном варианте. Необходимость синего света можно объяснить с позиций физхимии – названная часть спектра обеспечивается достаточно энергоемкими квантами. Но необходимость красной части спектра таких оснований не содержит – энергия красных квантов мала по сравнению с энергией синих частей спектра и энергией химических связей [15]. Возможно, красный свет играет при фотосинтезе некую регуляторную функцию.  Нельзя исключить из рассмотрения вариант, согласно которому,  это отражение истории возникновения цианобактерий.
Палеонтологических следов предшественников цианобактерий не найдено. Древность, сложность цианобактерий, отсутствие их предшественников и не оптимальность фотосинтетического аппарата в спектре нашего светила наводят на мысль о возможном внеземном происхождении этих абсолютных автотрофов. Они могли по непонятным причинам возникнуть возле иного светила сиреневого цвета  (или красно-синей двойной звездной системы) и непонятным для нас образом попасть на Землю, положив основу нашей биосфере.
Эти факты хорошо известны сторонникам гипотезы о Земном происхождении жизни. Но почему-то они воспринимают креационизм только в библейском варианте. При упоминании  вышеперечисленных фактов признают, что проблема есть. И быстро переводят разговор к другим темам. Почему-то сторонники гипотезы о Земном возникновении жизни не желают брать в рассмотрение вышеперечисленные факты из смежных областей естествознания. Видимо, им приятно осознавать себя вершиной эволюции, уникальным и самым умным существом во Вселенной. Как-то не всем хочется признать, что человечество и наша биосфера – всего - лишь продукт направленного синтеза. Не очень хочется признавать, что кому-то обязан жизнью и кто-то оценивает наши действия по иной шкале. Хотя признание того факта, что мы – продукт направленного синтеза – всего лишь другие слова о том, что мы запланированные и ожидаемые дети. Кого-то устраивают одноклеточные предки из изумрудного озера возле вонючего вулкана.  Кислорода нет, дышать нечем, аммиак, сероводород, а из источников углерода и энергии – этанол под скромную закуску из абиогенной органики. Перед такими предками можно не краснеть за неблаговидные поступки.
Оптимисты видят в этом то, что мы – желанные,  долгожданные и выстраданные дети древней Вселенной. Не исключено, что наша форма жизни давно поставляет информацию родительским цивилизациям, воспринимая и преобразуя те потоки энергии, которые древние цивилизации не регистрируют в силу ограниченных информационных  возможностей любой живой системы. Можно привести много  примеров успешного взаимовыгодного устойчивого сотрудничества живых систем разного уровня, или по-разному воспринимающих мир в силу природных ограничений, из нашей жизни. Человек и собака, безногий и слепой. Гипотеза Аррениуса о панспермии получает в этом случае дополнительные подкрепления.
Разве плохо знать о том, что есть весьма опытные и влиятельные родственники, которые готовы придти на помощь, когда больше некому, и исчерпаны собственные ресурсы. Что старики весьма работоспособны, несмотря на возраст, немало нажили за долгую продуктивную жизнь без излишеств, готовы поделиться с молодежью в первую очередь богатейшим опытом. Научить ловить и обрабатывать рыбу, а не только ее есть в готовом виде. Главное, правильно распорядиться полученным знанием, потратить его на созидание и восстановление, поддержание и развитие, а не на богемные утехи. При этом старики немного требуют от недорослей, практически не нуждаются в помощи и не вмешиваются в личную жизнь.  Что оскорбительного в этом? Игнорирование предлагаемой гипотезы ярлыками о  не научности – прикрытие нежелания признавать и учитывать бесспорные факты из химии и геологии. Перечисленные выше факты этих экспериментальных наук служат основанием промышленности и получали их многолетними трудами специалистов, решавших конкретные задачи практики, а не фундаментальные задачи биологии. Поэтому нет оснований сомневаться в работах химиков и геологов.
Об ограниченности человеческого знания свидетельствуют факты, о которых отсутствуют рациональные гипотезы. Первое – неизвестна природа шаровых молний и условия ее существования. Второе – непонятно,  какая среда способствует распространению электромагнитных колебаний. Непонятна природа сил, стабилизирующих поддержание вихревого движения в газах и жидкостях. Неясны механизмы ориентации животных при миграциях на большие расстояния [3,10]. Не всем приятно знать об ограниченности наших понятий, но это факт и что можно возразить, кроме эмоций?
Напрашивается достаточно обоснованная гипотеза о существовании неких внеземных древних и могущественных цивилизаций, которые не могут (или не хотят?) вступить с нами в материальный контакт по каким-то неизвестным нам  причинам. Быть может, нам, как баловням старых родителей и поздним детям, предоставили полную свободу в выборе деятельности? Родители журят недорослей за плохое поведение, дают время исправиться, списывая многое на молодость, награждают за достижения. Чем? Снятием стресса, здоровьем, долгожительством, важной информацией, наконец. Свободу, которой мы располагаем можно объяснить и тем, что свобода воли – объективный закон природы, нарушать который опасно для здоровья и жизни, как рассмотрено выше.
Принятием решения при наличии взаимодействия с возможными иными цивилизациями можно объяснить всплески теоретических интеллектуальных прорывов при минимальном экспериментальном опыте. Наиболее яркий факт этого – результаты деятельности Демокрита в 5 веке до н.э. Демокрит впервые ввел атомистическую концепцию строения вещества, сформулировал концепцию множественности разумных миров во Вселенной и это при экспериментальном материале, близком к 0. Только почти бытовые умозрительные данные, не подкрепленные никакими инструментами. Линз не было, что говорить о более сложных приборах, которые бы свидетельствовали в пользу существования атомов  или иных разумных миров. Он ставил первые медико-биологические эксперименты, с результатами которых считались Гиппократ и Гален. Фактически заложил основы экспериментальной медицины.  Прожил Демокрит более 100 лет [4], что и на данный момент весьма неплохо.
В конце 60 гг. прошлого века журнал «Техника – молодежи» проводил массовый опрос на тему – какое высказывание содержит максимум информации при минимальном количестве знаков? Таким высказыванием было признано высказывание Демокрита, содержащее основные положения атомного строения вещества. Опрос проводили с целью возможного послания к внеземным цивилизациям, которое могло бы послужить минимально субъективной и логически обоснованной базой для выработки языка общения. Но если все было наоборот?
Нам кажется, что ничего крамольного нет в  гипотезе о существовании древних могущественных цивилизаций  и такая гипотеза, как минимум, имеет право на существование. Субъективные эмоциональные попытки ограничить свободные теоретические построения ни к чему хорошему в истории науки не приводили.
Рассмотрение вопроса об энергетическом эквиваленте биологической информации под углом сделанных выше определений должно подразумевать учет  времени существования живой системы и времени, затраченной на ее возникновение и поддержание. Но величина такого времени даже для простейших микроорганизмов – свободноживущих микоплазм – будет составлять около 2-3 миллиардов лет, а, то и более. Для  современного существования даже одной клетки потребуются громадные энергозатраты. С учетом энергии, затраченной на возникновение и поддержания ее предков,  до нашего времени  [3,10].

Заключение

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что жизнь в любых проявлениях – энергетически бесценное явление природы.  Энергетический эквивалент биологической информации любой, даже простейшей живой системы настолько велик, что не поддается даже скромной оценке с точностью хотя бы  до нескольких порядков.
Все живые системы способны к изменчивости, как за счет внутренней структуры, так и за счет окружающей седы. Не всегда сразу ясно, какие изменения хороши в ряду поколений. Но, усредняя со временем, с учетом естественного отбора, можно выделить путь регрессии, путь паразитизма и путь  развития, эволюции – путь симбиоза и разделения труда. 
Вопрос о эволюции весьма непростой, не все согласны даже с тем, что эволюция существует как таковая. Сложно втиснуть все разнообразие живых систем в некую иерархическую и, тем более, одномерную модель. Чаще говорят о древе эволюции и ее многочисленных ветвях. Обобщая, можно предположить, что эволюционный процесс многомерен, в большей степени напоминает многомерную сеть, и даже не трехмерное древо. Показан горизонтальный перенос генетической информации вирусам. Уже на уровне микроорганизмов крайне сложно сравнивать автотрофов, одни из которых получают энергию окисляя соединения серы, а другие – окисляя соединения железа и т.д..
Приведенное выше определение Блюменфельда о том , что жизнь – способность к созданию информации, можно положить в основу классификации живых систем. Так, микроорганизмы производят информацию только при акте деления и эта информация в большей степени копируется, вновь создают ее очень редкие в популяции мутанты и в очень малом количестве. Вновь созданная информация, касающаяся выживания в изменившихся условиях, передается в основном прямым потомкам и редко в популяции, еще реже между разными видами при помощи плазмид и фагов. У млекопитающих есть приобретенные рефлексы и обучение молодых животных. Но только человек активно создает новую информацию как в виде письменных источников, так и в виде новых орудий труда и прочих искусственно созданных предметов. Только у людей значительную часть жизни занимает образование и деятельность невозможна без знания истории. Легенда о Маугли, который вырос человеком среди животных не подтверждается историей. Дети, выросшие без контактов с себе подобными, не умеют говорить,  с трудом этому учатся,  и на всю жизнь  сохраняют животные повадки. Для воспитания детей необходимы постоянные контакты со взрослыми и немалые усилия с их стороны, почему и существует непростая наука педагогика, учитывающая разнообразие наследственности детей при обучении.  И не все, получившие педагогическое образование, становятся хорошими учителями и воспитателями. Эта область человеческой деятельности ближе к искусству, чем к науке.
Центральный путь эволюции всех живых систем – совершенствование путей поддержания и восстановления после нарушений активной каталитической структуры, во многом определяемое наличием резервов информации, не имеющей энергетического эквивалента. Эволюция человека еще не завершена и тоже, прежде всего, состоит в эволюции путей поддержания и восстановления после повреждения активной каталитической структуры. Для людей это приоритетное развитие здравоохранения в широком смысле – медицина, фармакология, экология. Предельное развитие такого пути – когда вся цивилизация мобилизует свои ресурсы для помощи одному человеку. Такой предел не достижим, но реальны многочисленные  промежуточные варианты. И даже теоретический предел не имеет внутренних противоречий для любого варианта исхода такой мобилизации. В отличии предельного развития других отраслей человеческой цивилизации, будь то военная машина или автомобилестроение, развитие которых приводит к появлению внутренних неустранимых и неразрешимых противоречий задолго до достижения теоретического предела. Более того, ни одна из отраслей человеческой деятельности для своей активной работы не нуждается в активной работе всех остальных сфер деятельности, как здравоохранение в широком смысле. Это отражает глубинные основания существования всех живых систем как деятельность, направленную на поддержание активного состояния, согласно предложенному выше определению жизни, радикально отличающую ее от косной материи [19]. 
Военные организации прикрываются задачами защиты, но их цель – убийство. Военная промышленность разных стран  внутренне нестабильна – производители танков разных стран спокойно идут на убийство конкурентов на рынке вооружения, работающих на другом континенте. В этом отношении у фармакологов гораздо меньше причин для противоречий и конфликтов. Какие могут быть противоречия между производителями витаминов и антибиотиков, даже если они - соседи?  Даже в условиях нехватки ресурсов они вынуждены искать компромиссы, поскольку нуждаются в продукции  потенциальных конкурентов. Иные методы решения внутренних  конфликтов субъекта. Если у фармаколога возникают серьезные внутренние проблемы, когда не только жить не хочется, но и выть нет сил, он идет к друзьям и предлагает им испытать на себе сильно действующее лекарство с большим количеством противопоказаний и побочных действий. Так же поступает и с врагом. Для маленького слабого человека возникает проблема  выбора – идти в комфортабельную палату экспериментальным организмом к  гуманным и этичным исследователям или в казарму к генералу. А в армии  сначала в учебном подразделении его зомбируют, превращая в лишенного инициативы робота, выполняющего любой приказ, а потом используют в качестве пушечного мяса. В случае гибели воина родственники получат некий символ в виде кусочка красиво оформленного металла. Инициатива в армии позволительна только высшим чинам и только в рамках устава и присяги.
Обратная ситуация в здравоохранении – врач без инициативы не сможет поставить сложный диагноз, а фармаколог не сможет ни разработать нового лекарства, ни решать ежедневные проблемы производства. Современный рынок лекарств даже по официальным расчетам гораздо выше рынка вооружений. И имеет значительные перспективы роста, в отличие от рынка оружия. У военных на первом месте - запланированное убийство, защита как побочный и не основной продукт деятельности. Прямо противоположные цели у врачей и фармакологов, у здравоохранения в целом. И в случае производственной травмы или гибели семья получит достойную материальную помощь.
Необходимо на всех уровнях защищать свободу воли индивидуума, права на материальную и интеллектуальную собственность. В основе развития – рациональное использование ИПП на благо всей биосфере.
Эволюция человека смещается из области морфологии и анатомии индивидуума в область совершенствования социальных структур, совершенствования общественных отношений, совершенствования генетики субъекта. Дальнейший переход от поддержания отдельных государств и организаций к поддержанию всей биосферы в целом.

Основная использованная литература

1.	Блюменфельд Л.А. Проблемы биологической физики. М. “Наука”. ГРФМЛ.1974. 336 стр.
2.	Бгатов В.И. “История кислорода Земной атмосферы. М. “Недра”. 1985.85 стр.
3.	Вилли К., Детье В., Биология. М. « Мир».1974. 822 стр. 
4.	Виц Б.Б. Демокрит. М. «Мысль».1979г. 74 стр.
5.	Волькенштейн М.В. Общая биофизика. М. “Наука”. 1984. 123 стр.
6.	Гинзбург В.Л. Детерминизм и свобода воли. «Наука и жизнь». №9. 1966. 56 стр.
7.	Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. М. «Наука». ГРФМЛ.1984г. 831 стр.
8.	Краткая химическая энциклопедия. М. “Советская энциклопедия”.1961г.т.1.1262 стр.
9.	Палеонтология и эволюция биосферы. Л. «Наука»  1983. 67 стр. 
10.	Реймерс Н.Ф., Популярный биологический словарь. М. «Наука», 1991. 537 стр.
11.	Романовский Ю.М., Степанова Н.В., Чернавский Д.С., Математическая биофизика. М. “Наука”. ГРФМ. 1984. 304 стр.
12.	Руденко А.П. Теория саморазвития  открытых каталитических систем. М. МГУ.1969. 256 стр.
13.	Свентицкий И.И. и д.р., а.с. 277105 ‘Газоразрядная лампа низкого давления’. Бюллетень изобретения, открытия, товарные знаки. 1970.№ 24. стр. 60-61
14.	Стейнер Р., Эдельберг Э., Ингрэм Дж.  Мир Микробов. Т 3. Москва. “Мир”. 1979. 486 стр.
15.	Физический энциклопедический словарь. М. «Советская энциклопедия». Т.5. 1966г. 575 стр.
16.	Физический энциклопедический словарь. Т.1. 664 стр.
17.	Чернавский Д.С.,2000.Проблема происхождения жизни и мышления с точки зрения современной физики.//Успехи физических наук. Т.170. №2. 34 стр.
18.	Шулюпин О.К. Тензорное представление информации. “Биотехнология”. 1987, № 6, т.3. 
19.	Шулюпин О.К.  “Энергия, информация, жизнь”.  Сборник тезисов. 11 школа-конференция, 28 окт. - 3 нояб. , 07 г, Пущино

Ways of changeable  and evolution of  life systems

Shulyupin O. K.
           
In this article definition of information as stream of energy that produces in the system reversibility changes is adduced. Conception of noninformation as stream of energy, that do not produces changes in system is adduced.
Life is defined as polysubstrate, polyproduct catalytical system that is able to exploit streams of energy and information for maintenance of self structure and for some time conservation catalytic structure in absence of streams of energy.
Way of life systems variability consists changeable of energetic aspects or information quality. Progressive evolution consists of development confrontation external destructive and internal unstable. It is proposed that central way of Earth civilization evolution is based on advantage development of public heath, medical and pharmaceutical industry and protection of environment. Maintenance of biosphere as a whole.

Критические замечания читателей из Интернет

Предлагаемая выше работа была опубликована в интернете  на двух сайтах, поступили следующие замечания, которые, на мой взгляд, могут представлять некий интерес: На сайте – «Законы мироздания Вселенной» -89 участников.  О группе: «Мироздание Вселенной» - это реальность, описываемая словом, которая находит отражение в нашей памяти в виде символов. Вот для этого и необходимо знание фундаментальных законов Вселенной, которые нельзя изменить, от которых невозможно уйти или игнорировать их.
Администраторы: художник -  Олег  пишет: Энергия, информация, жизнь. Связи и определения.  В предположении адекватности приближения материалистического монизма к моделированию реальности, согласно которому в мире нет ничего, кроме  энергии….. Далее  - см. выше.
Комментарии:  vladi1***@r*****.ru - Какова цель определить информацию как поток энергии, который производит в системе обратимые изменения? Чем Вам не нравится школьное определение информации - уменьшающее неопределённость знаний. Я, правда, сказал бы: повышающее вероятность успешного воспроизводства.
Энергия, по определению, мера работы, которая может быть совершена. Значит любое воздействие, несущее определённую энергию, совершает работу над объектом воздействия. Обратимость изменений определяется не потоком энергии, а характером изменений (упругие, квантовые, etc.), то есть свойствами изменяющегося объекта. Только объект, имеющий достаточно сложную структуру, характеризующуюся наличием множества мало различимых энергетически состояний, может, в зависимости от характера воздействия и его кратности, по разному на это воздействие реагировать, повышая (или понижая) тем самым своё воспроизводство, знаменуя этим вступление на дорогу эволюции живого.
Ответить  Олег -  Школьное определение не связывает информацию с энергией, кроме которой в мире нет ничего, согласно достаточно адекватному приближению справедливости  материалистического монизма. Информация есть и в неживой природе, так что связывать ее с воспроизводством - лишком односторонне.
Множество энергетических состояний – метастабильных состояний есть и в неживой природе и я о них достаточно подробно упомянул. Простейший пример – атом водорода, но он никак не связан напрямую с жизнью.
Ответить vladi1***@r*****.ru - Уважаемый, Вы не к тому прицепились, более того, себе противоречите: материалистический монизм энергию рассматривает, как свойство материи, опосредованное движением, изменением, и если быть последовательным и совершенствовать понятия, то взаимодействием форм материи. Информация есть и в неживой природе, только когда есть живое существо, способное  обратить эту информацию к своему благополучию. И обходить необходимость достаточно высоко организованных форм материи - не монизм, уж во всяком случае, не материалистический!
Такой последовательны материалистический монист, что забыл указать потоки  материи? Почему нужно говорить о входящих потоках, когда есть более ёмкое слово: обмен, или почему-то "запретное" слово, да нет понятие, даже категория, более значимая, чем сама энергия, - взаимодействие.
Жизнь - воспроизводство достаточно сложных материальных систем во взаимодействии их со всей иерархией материальных систем, отличительным качеством которых является способность различать, помнить и применять условия и результаты взаимодействий, то есть проявлять субъективную активность, если хотите, пользоваться информацией.
Согласно уравнению Эйнштейна - E=mc^2  - энергия и материя едины.
Энергия связи тела массой m при разрушении этой связи превращается в кинетическую энергию её составных частей и волновую энергию, носимую окружающей это тело средой. То есть энергия одной формы переходит в энергию других форм материи. Тождества нет!
Ответить  Олег - Я имею право использовать те термины, которые считаю нужными, если не нравится - высказывайтесь, приму к сведению. Почему я должен заменить «входящие потоки» на «обмен»? Обмен бывает не всегда.  Энергия – более базовое понятие, чем взаимодействие. Внутренняя энергия есть и у элементарных частиц и у квантов полей. Учащиеся получают от учителей массу информации, а что дают взамен или в обмен?  А слушатели новостей?     В  Ваших замечаниях нет конструктивизма, одни эмоции. Вы в терминах физики приводите возражения, а не лингвистические жонглирования. К тому же понятия «информация» и «благополучие» из разных областей человеческой деятельности и не всегда связаны.
vladi1***@r*****.ru  Вы совершенно правы: в моих замечаниях нет конструктивизма для Вас, одно но - никаких замечаниях я не делал. Чувствую, что приводить  Вам возражения совершенно бесполезно: Вы их в любом случае назовёте: лингвистические жонглирования. Диалог исчерпан?!
Ответить  Олег  С Вами – да.
          Ответить  художник администратор.  Oсновные  законы информации - Закон сохранения информации: Информация сохраняет свое значение в неизменном виде пока остается в неизменном виде носитель информации – память».
- Основной информационный закон формообразования и развития материи: «Информация определяет информацию». 
- Второе начало в специфической информационной трактовке:
«В природе нет памяти с бесконечным временем существования».
- Принцип минимума диссипации в человеческом мозге: «При информационном взаимодействии направленность движения обеспечивает минимум диссипации энергии». По теоpии Рупеpта Шелдpейка — мозг человека или животного сам по себе не содеpжит ни памяти, ни знаний. Зато все это в избытке есть в моpфогенных (фоpмообpазующих) полях. И мозг в случае необходимости настpаивается на опpеделенное моpфогенное поле так же, как pадиопpиемник на pадиоволну. "Поймать" в моpфогенном "эфиpе" собственную память, pазумеется, намного пpоще, чем память дpугих людей. Hо теоpетически пpи умелой "настpойке" становится доступной память любого человека или социума. 
Инфоотражение - условный термин для обозначения одного из основных структурных элементов мироздания Вселенского уровня. Оно представляет собой универсальную информационную структуру, бесконечномерную и безвременную, являясь границей между Проявленным и Непроявленным полем памяти и накопления информации.
Информационные поля — многоуровневые пространства, в которых скапливаются мыслеформы или плотные информационные клише. Информационные поля классифицируются по месту их расположения (информационные поля Тонического или Астрального слоя), по качеству содержащейся в них информации (общие поля сознания, информационные поля микро, макро и мегаструктур), по принадлежности к какому-либо трансфизическому образованию (информационные поля феноменов высшего духовного уровня) и т. д. Как правило, информация в этих полях так или иначе упорядочена, хотя бы просто по уровням плотности или по качеству, в Тоническом слое таким упорядочением занимаются специальные Высшие Сущности. Однако есть поля и совершенно хаотичные, и даже поля, содержащие "информационный мусор" — обломки мертвых информационных клише, вязкую грязь неструктурированных мыслеформ, шелуху мелких и пустых человеческих мыслишек.
Ответить  Олег - У  Руперта-Шелдрейка не теория, а лингвистическая псевдогипотеза, поскольку в принципе не допускает экспериментальной проверки. Что такое формообразующие  и морфогенные поля? Где они находятся? С чем связаны? С чем взаимодействуют? Как они связаны с электромагнитным и гравитационным полями? Других полей я не знаю. Что такое астральный  и тонический слои? Где они находятся и как их наблюдать и исследовать? По моему мнению, Астральный  и тонический слои - всего лишь авторские неологизмы, не связанный с физикой, явлений, не имеющие авторских определений и приборно не определяемые. При детальном рассмотрении -  лингвистически гипотетические,  существующие только в высказываниях автора, который сам плохо представляет, что это такое, но не научные. В какой мере это  литературно (не более) оформленное высказывание может быть проверено экспериментально? Это высказывание неконструктивно, поскольку не может служит основанием для  выработки реальных прогнозов. Цитированные выше авторы пытаются выдать свои лингвистические находки и фантастические построения за достижения естествознания.  С 19 в. известно, что за зрение отвечает электромагнитное поле, за слух – акустические колебания, за вкус и обоняние – молекулы.  Есть соответствующие органы и рецепторы, наблюдаемые на глаз и под микроскопом. Если авторы не владеют биологией и физикой в объеме неполной средней школы, то это не значит, что и все читатели такие.  Зачем нагружать читателя несъедобной словесной шелухой? Опять лингвистические жонглирования, не имеющие конструктивной основы.
"Информация определяет информацию" - эмоциональная тавтология и не более, но естествознание не оперирует с эмоциями, это личное дело исследователя.  Информацию определяет внутреннее строение приемника и состояние окружающей среды.  Перед исследователем одна конечная цель - принятие решения в условиях неопределенности с ограничениями на время принятия решения и стоимость выработки решения, имеющее отношение к выживанию. А толочь воду в ступе - для тех, кто не ценит ни свое время и жизнь, ни время других.
 Жучок  «Информация представляет собой всеобщее свойство взаимодействия материального мира, определяющее направленность движения энергии и вещества. Эта всеобщее нематериальное свойство взаимодействия материального мира включает в себя первичную и вторичную информацию, при этом под первичной информацией подразумевается направленность движения вещества, при котором возникает не только направленность его движения в пространстве, но и форма (структура, морфология) как результат направленности движения составляющих вещество элементов, а вторичная информация есть отражение первичной информации в поле в виде формы (структуры, модуляции) пространственных сил, сопровождающих всякое движение вещества.
Ответить  Олег - Как может быть направленность движения энергии и вещества быть нематериальным? Вы сами то понимаете, что написали?
Жучок -Есть идея и есть направленность к развитию этой идеи, которая материализуется в виде элементов формообразований биопотенциала, чувств, конкретных устремлений и действий. А вообще-то вы правы иногда такое нагромождение, что и самому трудно разобраться не то, что кому- либо ещё. Всё постигается в той степени в которой постижение доступно уму разуму, но когда ум за разум заходит уже не до постиганий..
Ответить  Олег  - Что такое "биопотенциал"? Опять авторский неологизм, непонятный даже автору? Как этот термин связан с основными физическими переменными -  кг, м, сек? Какими приборами измеряют? Что избрано за единицу измерения? Каков эталон "биопотенциала?" Если у Вас ум за разум заходит, то, как минимум, нужно отдохнуть, отвлечься, загнать проблему в подсознание, потом почитать литературу и попробовать осмыслить проблему под новым углом. Удачи!
      Есть ли прибор для измерения "биопотенциала", то какова точность и чувствительность прибора, что является шумами, какая фирма производит и кто продает и за какие деньги? Есть ли ссылки в официальной научной литературе? Насколько сложно с ним работать и какова должна быть квалификация оператора, в смысле базового образования?
Энергия, информация, жизнь. Связи и определения. Размещена  на сайте «Шкатулка Вселенной»,  97 участников.
Олег пишет: «Энергия, информация, жизнь. Связи и определения.» Далее по тексту, см.выше.     
Критик  -   не думаю, что это так, так как, размножение заложено в нас природой и Богом.
Олег, ответ.  Это Ваше право - соглашаться или нет. Но попробуйте ответить на мои вопросы без эмоций. В каком возрасте Вы начали размножаться? Как определить время до размножения? Сколько времени занял процесс размножения? Как определить время до и  после размножения? Или Вы размножаетесь постоянно? Как классифицировать детей до полового созревания и стариков? Что считать размножением у животных? Беременность, вскармливание? А при наличии искусственного осеменения – использование спермы давно съеденного и переваренного производителя – он тоже живой? И даже живые согласно моему определению самцы – они, согласно вашему подходу, живут только в момент полового акта. А сколько актов приводят к оплодотворению? Сколько беременных самок успешно завершают беременность?
Критик. Уважаемый Олег. Я не вижу смысла  в нашей дискуссии. Размножение или смерть. Так поставлен вопрос. И как бы вы не пытались принизить роль этого процесса, тем не менее факт остаётся фактом.
	Олег, ответ.  Кем вопрос о размножении поставлен? Если Вами – это Ваше личное мнение. Я не принижаю процесс размножения, а уточняю его место в жизни. Вы кроме эмоций ничего противопоставить не можете, это не научная дискуссия, но я готов и к такому уровню.
Реликт - К сожалению, не соглашусь с предложенными определениями. Во-первых: чем информация отличается от энергии? Во-вторых: любые изменения необратимы, они необратимо изменяют систему, поскольку совокупность всегда обретает новые свойства, превосходящие сумму свойств её компонентов. В-третьих: чем жизнь принципиально отличается от нежизни? вирус - живой или нет? По-моему мнению, если вытрусить из определений семантический мусор, то термин "жизнь", по сути популярной интерпретации, - надуман. Условно "живые" объекты отличаются от условно "неживых" иным масштабом восприятия Бытия,- в интерпретации близкой нам человеческой ипостаси со своим уникальным масштабом бытия. 
Олег, ответ. Информация отличается от энергии тем, что производит обратимые изменения. Надпись можно стереть, как в компьютере, так и на бумаге - где необратимость? Вирус безусловно живой, т.к. даже и размножаться может и репарировать свои некоторые повреждения. Вы в праве иметь свою точку зрения и я ни на чем не настаиваю.   Еще дополнение о высказывании "жизнь или смерть". Напомню, кроме жизни - качественного отличия от косной материи, есть жизнеспособность - количественная характеристика различных живых систем. ее можно провести или на основе известных понятий - способности преобразовывать энергию и информацию, способность противостоять разрушающим воздействиям, либо на интуитивном уровне.
Рассмотрим бактерию и человека - кто более жизнеспособен?
Рассмотрим несколько человек - один только что родился, второй - в расцвете сил, третий лежит в реанимации на искусственном дыхании и диализе. Можно ли их сравнить только на уровне "жизнь или смерть"? Надеюсь на  аргументированный серьезный ответ, а не на эмоции типа - "а мне не нравится и я не согласен" - это Ваше личное дело, соглашаться или нет. Если не можете аргументировать, то оставайтесь при своем мнении, заставлять  не буду.
Реликт - Спасибо за отзыв, Олег!
1) "Информация отличается от энергии тем, что производит обратимые изменения. надпись можно стереть, как в компьютере, так и на бумаге - где необратимость?" 
Необратимость в том, что существовавшая до стирания подпись выполнила свою задачу, первым подтверждением чего является принуждение некоего персонажа к выполнению действия по собственному стиранию, что тоже вызывает далеко идущую цепочку последствий...опуская целую бездну электромагнитных явлений в недрах компьютера и ментальных процессов в мозгах (сознании) участников процедуры появления-стирания подписи.
2) Согласно Вашему определению жизни: "количественная характеристика различных живых систем. ее можно провести или на основе известных понятий - способности преобразовывать энергию и информацию, способность противостоять разрушающим воздействиям",- данному определению удовлетворяет лужа керосина, эффективно противостоящая некоторым типам разрушающих воздействий и - путём растворения - включающая в свою структуру попадающие в лужу вещества, органику и т.п., поглощая же солнечную, тепловую радиацию, лужа преобразует, утилизирует на свою потребу внешнюю энергию, повышая метаболизм внутренних процессов; контуры и глубина лужи - что, как не ИН- ФОРМАЦИЯ, приобретение некой определённой формы?!
3) Как показывает практика ЭНИО (энерго - информационного обмена), основная причина сбоев при обмене информацией, зачастую приводящая к появлению некорректных (пустых) вопросов и проблем,- неточность в определении аксиом - исходного терминологического фундамента, на базе которого строится любая теория или исследование.
    Для экономии собственных усилий и времени гораздо эффективнее изучить более-менее адекватный познавательный инструментарий, наработанный предшествующими поколениями неглупых людей, нежели изобретать собственный алфавит. Это оправданно только в случае беспрецедентности исследуемых явлений, но даже тогда - запас плавучести, заимствованный с предыдущих этапов познания, будет очень полезным подспорьем. 
Рекомендую быть точнее в определениях, иначе Ваш язык будет непонятен никому кроме Вас, Олег, ведь Вас интересует адекватный отклик оппонентов, иначе зачем Ваша работа в сети?
Олег: "Каким образом лужа керосина может утилизировать энергию?  Какие «свои потребы» есть у лужи? Какой внутренний метаболизм может быть у лужи керосина? Каким образом лужа керосина может самостоятельно менять глубину и форму? Каким образом керосин как жидкость может поддерживать свою форму? Из физики известно, что жидкости форму не сохраняют.
Реликт  Рассмотрим бактерию и человека - кто более жизнеспособен?" Данное сопоставление некорректно: человеческий организм - совокупность микроорганизмов, государство, состоящее из граждан, в том числе: клеток, микробов, бактерий; очевидно, что симбиотическое сообщество бактерий жизнеспособнее отдельной сиротливой бактерии! собственно, потому в ходе эволюции микроорганизмы и объединились в организмы - ввиду большей коллективной жизнеспособности!
Ответ  Олег: Рассмотрим несколько человек - один только что родился, второй - в расцвете сил, третий лежит в реанимации на искусственном дыхании и диализе. Можно ли их сравнить только на уровне "жизнь или смерть"? Надеюсь на  аргументированный серьезный ответ, а не на эмоции типа - "а мне не нравится и я не согласен" - это Ваше личное дело, соглашаться или нет.
Реликт.  Знаете, Олег, (в первой реплике я уже на это указал) современная наука пасует в формулировании корректного определения "живое - неживое", вирус - как раз маргинальный элемент, который в существующей терминологии нельзя назвать ни живым, ни мёртвым. Похоже, вскорости получит широкое признание языческое понимание Бытия, считающее живым ВСЁ!
Применяя данную терминологию к людям - в ментальном контексте - можно констатировать, что многие люди, пребывающие "в расцвете сил" реально мертвы, чего они не осознают, их сознание "лежит в реанимации на искусственном дыхании и диализе", имея очень мало шансов на пробуждение в актуальном воплощении...
Олег, ответ - Извините, Вы , похоже, филолог, А в таком случае мы говорим на разных языках, пользуемся разными тезаурусам. Не вижу смысла с Вами дискуссировать. Оставайтесь при Вашем мнении. Все Ваши "ментальности" и "ин-формации" неконструктивны. Жонглирование словами.
Реликт - Простите, Олег, но любой исследователь - при формулировании результатов и обмене мнениями - неизбежно пользуется языком, и обязан обладать удовлетворительным пониманием семиотики - правил сочетания символов, посредством которых он формулирует собственные мысли! Хотя мировоззрение Шарикова П.П. позволяло ему обходиться более общей терминологией: "Чтобы все!"; "и Вам того же!" (Борменталь)
Олег ответ -    Не любой исследователь. Понятийная баз естественников и гуманитариев принципиально различна. Если Вы не можете сформулировать Ваши вопросы в понятиях "сантиметр, грамм. секунда", то не нужно подсовывать мне всякие тавтологии и эмоциональные экспликации.  Естествознание оперирует минимум эмоций.  Понятия информация и жизнь – более понятия физики, чем даже философии и не надо лирики. На это у меня иммунитет, врожденный и усиленный приобретенным общением со всякими лингвистами.  Не понимаете физики явления - с Вас никто и не требует. Сидите на своем уровне. А я отвечу на любые Ваши возражения.
Реликт.   К сожалению, информация не есть энергия. Вообще информация не существует как физическое образование. Она существует как идеальное реальное явление образованное человеческим мышлением. Информация говорит нам только о  качестве и количестве наших знаний. Изменения в реальных явлениях способны производить только свойства реальных явлений при их взаимодействии. Именно свойства реальных явлений представляют собой ту энергию, которая производит изменения в реальных явлениях про их взаимодействии. Смотри: Донской Б.Л. Реальная действительность: Что такое свойство? М."Либроком". 2010.
Олег - Информация существует и в косной материи - хотя бы для большого количества автоматических приборов. Интересное сочетание терминов - " идеальное реальное  явление". Извините, но это свыше моего понимания, типа " деревянная железка". В остальных возражениях вижу то же самое - никакого конструктивизма, по отдельности слова понятны, а в сумме - 0. То же жонглирование. А Ваши замечания - потуги, пародия на научные возражения. Когда я делал доклад в Пущино на конференции несколько лет назад - аудитория биологов, физиков, математиков, химиков и философов, то не было ни одного вопроса, к сожалению.  И после выхода сборника тезисов ни одного вопроса, хотя сложно предположить, что никто не читал.  Но читали  естественники. А Ваши лингвистические изыски научной ценности не имеют. К сожалению, ничего конструктивного не нахожу. Я стою на позициях материалистического монизма. Вы,  похоже, идеалист. Мы пользуемся разными тезаурусами и никогда не найдем общего языка, тем более что для выработки такового нужны общие цели. В нашем случае их нет, и не будет. Мне мои определения позволили решить серьезные прикладные задачи. Вы, похоже, кабинетный теоретик. И не желаете решать практических задач. Мы в разных мирах. И я из Вашего давно вышел, успешно решаю конкретные задачи. Пока у меня есть время с Вами дискуссировать. 
 «х» Вы в самом начале выполнения работы, названной "Энергия, информация, жизнь. Связи и определения", поскольку, похоже ещё не добились удовлетворительной формулировки аксиом, с которой можно было бы приступить к дальнейшим выводам.
"Я стою на позициях материалистического монизма." - если Вы попытаетесь дать внятное определение термину "Я", то интересно - что останется от "материалистического монизма"? Ваши высказывания, к сожалению, пока насквозь самопротиворечивы! 
Например, Эйнштейн, по -большому счёту, так и не смог по-настоящему проникнуться теорией, вышедшей из-под его пера, и принять следствий из неё, до конца дней конфликтуя с квантовой и вероятностными теориями!
Олег - С моим "Я" все нормально. А вот Вы категорически избегаете пользоваться терминами " грамм, сантиметр, секунда" (система единиц СГС) или " кг, м, сек" (система СИ). Это печально. Я уже упоминал, что все прочее - словесное жонглирование и неконструктивные потуги продемонстрировать Ваше "Я". Пока я не прочь совершенствоваться в риторике. Свою работу в области определений информации и жизни считаю практически завершенной. Как говорил Черчилль, «могу бросить на растерзание толпе». Если Вы будете продолжать Ваш словесный цирк, то некоторое время я составлю Вам компанию. Но уже становится скучно, поскольку ничего идейно нового Вы не предлагаете, кроме формально "новых" сочетаний букв, которые так же не несут смысла, по крайней мере для естествоиспытателя, как и все предыдущее написанное Вами.
Реликт - О Ваших аксиомах. Олег, в Вашей работе указано, что для передачи информации требуется время. Рекомендую обратиться к экспериментам Алена Аспекта по выявлению нелокальной связи (квантовое спутывание). Вы утверждаете: "Энергия - это ВСЁ", но не приводите определение энергии? На всякий случай: любое определение - ментальная модель, даже если Вам удастся сформулировать внятное материальное определение энергии. Цитата из Вашей работы "Свобода воли – принципиально неконтролируемое внешними наблюдателями  поведение системы." Физиологические опыты последних 20-ти лет представили удовлетворительные подтверждения того, что даже при самом вдумчивом самоанализе и осознании собственных действий испытуемым, мысленный импульс в его мозгу появляется на 0.5 сек раньше её осознания. Например: сначала у меня появилась мысль - что я хочу написать это слово, а через 0.5 сек я осознал - "Что у меня появилась мысль, что я захотел написать это слово".  Мы никогда не являемся субъектом - источником действий, мы всегда лишь созерцаем на мысленном экране восприятия уже произошедшее (причём, не ранее, чем 0.5 сек назад)! Надеюсь, эти сведения Вам пригодятся
Олег - Согласно учебнику физики для неполной средней школы энергия имеет размерность кг м/сек2. Ее определяют как способность системы выполнять работу, В системе СИ выражается в джоулях. Выдумывать особо не нужно. Посмотрите учебник по физике для 7-го класса. С возрастом непонятное ранее начинает усваиваться. Отдельные личности  могут демонстрировать какие угодно эксперименты, но в науке есть один существенный критерий – воспроизводимость другими исследователями. Почему кроме Вашего Алена Аспект никто это квантовое спутывание не обнаружил  как и не воспроизвели опережение мысли акта рецепции?  Кроме того, в мысленном эксперименте о квантовом спутывании присутствуют нереализуемые моменты – необходимость измерения без погрешности – это в принципе неосуществимо. Ни один прибор не работает абсолютно точно и бесконечно точно. Всегда есть некий предел чувствительности и  конечная точность измерений. А предполагать теоретик в праве все, что угодно. Но наука развивается вместе с экспериментом, остальное – гипотезы и не более. Гимнастика ума.
Реликт - я -авиаконструктор и долгое время работал метрологом, систему СИ знаю хорошо.
Олег. Если Вы - инженер, то почему не критикуете в понятиях физики и переходите на личности. Несерьезно.
Некто - Осмелюсь дополнить определения; Информация, более точно, поток информации, - поток энергии, который вызывает в системе обратимые изменения, формируя её посредством кодов или пульсаров, ниспосланных по намерению материализованных и уже сформировавшихся структур с высшего информационно-энергетического уровня.
Жизнь, точнее - живая система - каталитическая система, способная использовать потоки энергии для поддержания активной структуры в равновесно сбалансированном виде, имеющая обратную связь и период существования, согласованный с предначертанной судьбой, условиями сосуществования и биоэнергетическим запасом.
Ответить Олег  Вообще говоря, термин "пульсар" уже задействован в астрофизике. Какой смысл Вы вкладываете в это слово? Что такое высший информационно- энергетический уровень?  Кем предначертана судьба? Что такое биоэнергетический запас и чем он отличается от просто энергетического?
Некто 2 – Лептоны объединяются в эфиры, которые и переносят информацию.
Олег – Я знаю эфиры в органической химии. А Ваши эфиры кто-нибудь кроме Вас знает? Кроме этого материальные основы передачи информации у животных известны с 19 в. – свет для зрения, акустические волны для слуха, молекулы для  запаха и вкуса. О каких эфирах может идти речь?
Некто 3 Я внимательно прочитал только ваше определение информации как потока энергии. Дальше читал по диагонали. Вы серьёзно думаете, что бит - это то же, что ватт, делённый на метр квадратный? Один из основоположников кибернетики и информатики (кажется, фон Нейман) давал такое определение информации: "Информация - это информация, а не материя и не энергия". А ваше глубоко научное определение жизни через информацию как поток энергии - не что иное, как зачем-то облечённая в наукообразную терминологию христианская вера "в Духа Святого животворящего, от Отца исходящего". Я сам православный верующий, и не могу понять, зачем вы, неумело перепевая наши догматы и выдавая их за свои научные открытия, вместе с тем так походя и презрительно пнули религиозные определения жизни. С точки зрения чисто научной этики это как-то некрасиво.
Ответить Олег  Если Вы - православный верующий, то зачем Вам определение информации? Кстати, фон Нейман давал способ определения количества информации при передаче телеграмм и только, определения информации не давал, что сам неоднократно подчеркивал. Бит – величина безразмерная и это самый простой уровень измерения информации, посмотрите внимательно на формулу Шеннона и прочитайте, что уже написано не только мною.  Нужно было читать мою работу не по диагонали, а по строчкам. Там все ссылки приведены. Верующие весьма успешно решают задачи этики, но не естественных наук, не Ваше это направление. а религиозные определения жизни естественникам не подходят, сам биолог и практически всегда обхожусь без привлечения Бога, кроме вопросов этики, которыми профессионально не занимаюсь. 
Напомню, попытки католиков научить естественников уже были - Галилей, Бруно…. Потом папа извинения приносил за перегибы предшественников. Так что я не против, когда все общество, включая и религиозных деятелей, будут контролировать результаты внедрения прикладных исследований и на какие цели идут прикладный разработки, но в фундаментальную науку путь открыт только профессионалам, широкой публике там места нет.
Некто 4 - От автора "научной работы" Олега- "по моему мнению, замечания по поводу предлагаемой работы исключительно от представителей идеалистического направления и, на мой взгляд, конструктивной основы не имеют. В 2007 г. был сделан доклад на Пущинской школе-конференции. Замечаний и вопросов не было. После выхода тезисов в материалах конференции замечаний и вопросов не до сих пор поступило. Можно предположить, что у материалистов вопросов нет и им все ясно, но я могу ошибаться".
 Вы ошибаетесь, Олег! И главная ошибка (а на мой взгляд - и нехороший поступок, при этом!) в том, что информацию (её количество), которую надо было (и можно было) представить в нескольких фразах, предложениях, Вы растянули на целую "монографию"-статью! Теперь по теме: 1).Казахский учёный, (не помню имени) в своей четырёхсот страничной теоретической работе, с применением математических моделей доказал (и его выкладки повторили многие учёные во всём мире) что мысль, возникающая в мозгу живого организма, материальна и распространяется мгновенно в момент возникновения (т.е. появляется во всём мироздании моментально, без изменения и без учёта скоростей и эйнштейновских формул-законов).  2). А учёный Зенин С. В. http://www.centr-region.com представил гипотезу (и теоретически и экспериментально её доказал) что информация распространяется "по цепочке" путём передачи от одного структурного элемента пространства к соседнему, определённой трёхмерной формы-фигуры. Которая и характеризует собой информацию.   Фигура эта, на ближайшем структурном элементе пространства "продавливает" этот структурный элемент со стороны возникновения (появляется матрица, на подобие производства долгоиграющих пластинок). на этом подобие заканчивается и происходит такой процесс: С противоположной стороны  структурного элемента (мгновенно) появляется "выжимка" - пуансон, по форме точно повторяющий форму "информации-фигуры".  Этот пуансон выжимает в соседнем структурном элементе отпечаток-матрицу.  И так далее. Т.к. структурные элементы пространства для этого процесса безинерционны и абсолютно жёсткие (структура не меняется, передаётся только объёмная, трехмерная форма-фигура) то эта фигура, появляется сразу, после возникновения везде, куда простирается материя в мироздании. Энергия на создание информации-фигуры затрачивается тем, кто или что создаёт эту информацию и только в момент её создания. Образно этот процесс можно представить так: как только, в какой-либо точке мироздания появляется какой-либо процесс, он приобретает пространственную фигуру, которая заставляет соседние структурные элементы "прогнуться", передавая эту форму по цепочке во все стороны. Причём, на сколько я понял из работы Зенина,  структурные элементы пространства для информации (фигуры) не обладают упругостью. Поэтому эта форма остаётся так долго, пока её не нарушит другой процесс передачи другой информации-фигуры. Таким образом, оказывается, структурные элементы, в которые формируется всё вещество, составляющее материальный мир, обладают памятью. На примере функционирования памяти воды С.В. Зенин высказал эту гипотезу о существовании и распространении информации без носителя этой информации. Этот  факт позволяет допустить возможность передачи (кем-то) информации структурным элементам - воды и других веществ, для их определённого поведения, придания им определённых свойств, например, необходимых для возникновения жизни в том месте мироздания, где эти свойства могут проявиться!  Что и произошло, по-видимому, на Земле. Также можно и контролировать и влиять на процесс развития жизни.      
Ответ Олег  Вспомните фамилию казахского ученого, имени не обязательно, достаточно инициалы и библиографическое описание его работы. На указанном Вами сайте работы Зенина нет, но я оставил запрос и  свой мейл, правда ответа не получил. Если Вы не приведете научного описания цитированной работы казахского ученого и подтвердивших его  независимых исследователей, то Ваши замечания будут иметь значение только для  Вашего психиатра. Стоит добавить – кто подтверждал вышеперечисленные гипотезы, насколько эти исследователи авторитетны, не ангажированы и насколько авторитетны издательства. Научно-популярная литература в этом плане не авторитетна и может позволить себе свободное теоретизирование, преходящее в не научную фантастику. Популярная литература может спокойно позволить себе отрицание объективных законов природы, применять неологизмы без их определения и бездоказательно опровергать столпов науки, используя арсенал обычной литературы. Но в какой мере свободное теоретизирование служит основой принятия решения в сложных ситуациях? Если Вы не решаете сложных задач, не значит, что таких не существует, просто кто-то решает задачи за Вас. Не указанный выше казахский ученый, согласно Вашим цитатам,  ближе к свободному теоретизированию, чем к настоящей официальной и бесспорной  науке.
 От автора -  по моему мнению, замечания по поводу предлагаемой работы исключительно от представителей идеалистического и религиозного направлений и, на мой взгляд, конструктивной основы не имеют. В 2007 г. был сделан доклад на Пущинской школе-конференции. Замечаний и вопросов не было. После выхода тезисов в материалах конференции замечаний и вопросов не до сих пор поступило. Можно предположить, что у материалистов вопросов нет и им все ясно, но я могу ошибаться.  Мне кажется, что критика с использованием неологизмов, непонятных даже вторам с апелляциями к никому неведомым авторитетам близка к насыщению. Можно не соглашаться с моими определениями, но это личные эмоции читателей. Хотелось бы услышать конструктивную критику в терминах физики и общепринятых  философских категорий.

Пущино
olkoshu@rambler.ru
Поступила в редакцию 25.01.2011.